Как найти управу на судью

Куда жаловаться на судью?

Как найти управу на судью

21 нояб. 2018

Всем известно, что в случае нарушения их прав, необходимо обращаться с исковым заявлением в суд. Но что делать если ваши права нарушает судья?

Ст. 106 Закона «О судоустройстве и статусе судей» 2016 года определяет перечень оснований, согласно которым судью могут привлечь к дисциплинарной ответственности. Вот некоторые из них:

  • В случаях умышленного или вследствие небрежности незаконного отказа в доступе к правосудию, не указания в судебном решении мотивов принятия или отклонения доводов сторон по существу спора, нарушения принципов гласности и открытости судебного процесса;
  • необоснованного затягивания или непринятия судьей мер по рассмотрению заявления, жалоб или дела в течение срока, установленного законом, промедление с изготовлением мотивированного судебного решения, несвоевременное предоставление судьей копии судебного решения для ее внесения в Единый государственный реестр судебных решений;
  • допущение судьей поведения, порочащего звание судьи или поведение, которое подрывает авторитет правосудия, в частности в вопросах морали, честности, неподкупности, соответствия образа жизни судьи его статуса;
  • умышленное или вследствие грубой небрежности допущенные судьей, который принимал участие в принятии судебного решения, нарушения прав человека и основных свобод или другое грубое нарушение закона, что привело к существенным негативным последствиям;
  • вмешательство в процесс отправления правосудия другими судьями;
  • допущение судьей недобросовестного поведения, в том числе осуществление судьей или членами его семьи расходов, превышающих доходы такого судьи и доходах членов его семьи; установление несоответствия уровня судьи задекларированным доходам и др.

Обращаем внимание на то что, если судья вынес решение, не в вашу пользу, это не будет являться основанием к привлечению его к дисциплинарной ответственности, в данном случае вы имеете право обжаловать решение только в апелляционном или кассационном порядке. Исключениями, являются случаи, когда отмененное или изменённое решение было принято вследствие умышленного нарушения норм права или ненадлежащего отношения судьи к своим служебным обязанностям.

Обращаться с жалобой по поводу дисциплинарного проступка, совершенного судьей, имеет право любое лицо, как самостоятельно, так и через своего адвоката или представителя. Анонимные заявления не принимаются.

Заявление, соответствующего образца необходимо подавать в Высший совет правосудия (ВСП), само заявление должно обязательно содержать сведения о наличии признаков дисциплинарного проступка судьи. Несмотря на это, многие граждане обращаются в органы прокуратуры, которые не уполномочены рассматривать данные жалобы, в связи с чем получают отказ.

Согласно статистике, которая указана на сайте ВСП за период январь – июнь 2018 года, Высший Совет правосудия притянул к дисциплинарной ответственности 83 судьи, что говорит о достаточно слаженной и добросовестной работе данного органа.

За нарушение своих должностных обязанностей ВСП имеет право применить к судье дисциплинарное взыскание в виде:

  • предупреждения;
  • выговора – с лишением права на получение доплат к должностному окладу судьи в течение одного месяца;
  • строгого выговора – с лишением права на получение доплат к должностному окладу судьи в течение трех месяцев;
  • представление о временном (от одного до шести месяцев) отстранении от правосудия;
  • представление о переводе судьи в суд низшего уровня;
  • представление об освобождении судьи от должности.

Таким образом, в случае реального нарушения ваших прав слугами Фемиды, обоснованная жалоба на неправомерные действия судьи может стать эффективным средством в их восстановлении.

 Юлия Макаровец

 помощник юриста АО”КФ”ДОМИНАНТА”

судьи, жалоба, ВСП

страницы: 4.5/5 на основе 4 оценок.

Зміни у сфері державної реєстрації нерухомості та корпоративних прав

Боротьба з рейдерством – один із основних меседжів нової влади. Так, початком практичних змін в даному напрямі має стати законопроект №1056-1 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту права власності», за який у другому читанні ВР проголосувала 03.10.2019 року. На дату публікації даної статті закон готується на підпис.

«Краще — ворог доброго» або трошки про «1210».

Ми продовжуємо розглядати законопроекти нової влади і на черзі один з найбільш одіозних документів – законопроект № 1210 під гарною назвою «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві».

Щоправда, той поспіх, з яким Верховна Рада приймає закони, навряд чи дозволить усунути неузгодженості, а, скоріше за все, може їх тільки додати.

Про зміни, яких зазнає сфера фінансових послуг з набранням чинності новим законом

20 вересня 2019 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав споживачів фінансових послуг» (Проект №1085-1), далі за текстом – Закон.

Нагадаємо, що в 2015 році майже аналогічний законопроект (Проект №2456-д) вже подавався на  розгляд Верховної Ради, був підготовлений до другого читання в 2017 році але так і залишився неприйнятим.

Ні для кого не буде новиною, що громадяни України мають досить невисокий рівень фінансової грамотності.

Источник: https://dominanta.od.ua/news/kuda_zhalovatsja_na_sudju

Как найти управу на судью

Как найти управу на судью

Как известно, коррупция – это подкуп, если переводить дословно с латинского.

Применительно к реалиям современности значение этого слова несколько трансформировалось, расширилось, и обозначает продажность государственных, политических и общественных деятелей, а также служащих госаппарата.

Это порочное явление присутствует в современной цивилизации независимо от уровня демократии или типа государственного устройства.

Куда жаловаться на судью? – Советы экспертов

Но в странах Запада, с их многолетним опытом демократии, борьба с подобным злом ведется, конечно же, значительно более успешно, чем в постсоветских государствах, мучительно ищущих своих путей на цивилизационных перекрестках.

Впрочем, не будем долго рассуждать о причинах этого зла в Украине.

Скажем лишь, что у нас коррупция пронизала, кажется, буквально все государственные слои – снизу доверху, причем обещания, звучавшие в свое время с Майдана, о скорейшем искоренении метастаз этого ненавистного общественного порока, остались совершенно невыполненными.

Почему – это уже другой вопрос, но граждане, к своему немалому удивлению, сталкиваясь повсеместно с ее проявлениями, не могут понять, что же мешает государству начать эффективную борьбу с этим позорным явлением.

Хоть бы одного посадили за коррупционные действия – такие пожелания можно услышать довольно часто от «маленьких» украинцев, причем независимо от их политических убеждений.

Действительно, если бы подобный факт имел место, это, при надлежащей пиар-кампании, сыграло бы свою положительную роль в обществе.

Представим себе картинку на нашем телеэкране, когда суровый неподкупный судья, всем своим видом излучающий справедливое и законное возмездие за содеянное, оглашает приговор жалкому госслужащему, потонувшему в коррупционном болоте, и все мы удовлетворены, чувствуя негодование и презрение к этому закоренелому взяточнику, нагло и бессовестно использующему свое служебное положение в корыстных целях.

Как видим, в нашем сознании как антипод коррупции выступает именно суд.

Но ведь в суде заседают и выносят приговоры не инопланетяне, и не одолженные на время из стран развитой демократии граждане, а наши соотечественники, прошедшие вместе с нами суровую школу кучмизма (помним знаменитую фразу тогдашнего главы государства о необходимости подвешивания за определенную часть тела некоего непонятливого судьи), а многие из них хорошо помнят и времена, когда советский суд был «самым гуманным в мире».

То есть, поставленный российским классиком вопрос – а судьи кто?

Егэ для судей” кодексы можно, мобильники нет вечерняя

– остается чрезвычайно актуальным и спустя почти два века после того как он был впервые сформулирован.

Говорят, что в Америке в начале тридцатых годов прошлого века коррупция настолько пронизала государственное тело, что на весь Нью-Йорк остался было всего один-единственный честный судья, не связанный с мафией и коррупцией.

Кстати, с его помощью и началась эффективная борьба с этим злом за океаном. В частности, при рассмотрении одного дела, о чем речь ниже.

В июне прошлого года на общем собрании акционеры открытого акционерного общества «Киевгорнефтепродукт» высказали недоверие своему председателю И.

Миронюку и другим членам Правления, а также избрали новое руководство предприятия.

При этом необходимо отметить, что на собрании принимали участие акционеры, владеющие более 75% акций предприятия и проавшие за указанное решение единогласно.

  • Причины для снятия председателя правления акционеры имели более чем достаточные – неудовлетворительная работа, низкие показатели эффективности и т.д.
  • Решение, принятое на собрании, целиком ложится в русло действующего законодательства и соответствует уставу ОАО.
  • Причем для закона не имеет значения, согласен ли с подобными решениями бывший председатель.
  • Даже если он против увольнения, в таком случае законодательством предусмотрена определенная процедура обжалования.
  • Но в любом случае необходимо было сначала подчиниться решению общего собрания акционеров, сдать дела, печать, освободить кабинет председателя, а потом – судиться, если на то есть желание и возможности.
  • Господин Миронюк с самого начала решил действовать вопреки здравому смыслу и букве закона.

Он фактически отказался сложить полномочия, отказался отдавать печать ОАО, оригиналы уставных документов, финансово-экономическую (бухгалтерскую) документацию.

Возмущенные акционеры собрались снова на свое собрание, подтвердив принятые ранее решения и обязав Миронюка подчиниться их воле – и снова безрезультатно.

Забегая наперед, скажем, что с тех пор состоялось всего около десяти собраний акционеров, но ситуация никак не изменилась.Уволенный председатель по-прежнему нагло и цинично игнорирует волю акционеров.

Естественно, даже в нашей стране можно найти управу на подобных деятелей.

Прежде всего – полагаясь на закон и на суд, как инструмент для справедливого рассмотрения дела и принятия законного решения.

Но увы, рассмотрев данный вопрос, судья Днепровского районного суда города Киева Дикусар Н. не вызывая всех заинтересованных лиц, фактически тайно, вынесла решение о незаконности проведения общего собрания акционеров, на котором было высказано недоверие господину Миронюку.

  • Спустя некоторое время этот же судья выносит определение о запрещении любым лицам вмешиваться в деятельность состава правления ОАО «Киевгорнефтепродукт», полномочия которого были прекращены решением общего собрания акционеров.
  • Возможно, судья ошибся, или предвзято подошел к рассмотрения дела? М., которые оставили в силе противозаконные решения относительно ОАО «Киевгорнефтепродукт».
  • Но в таком случае есть другие суды, рассматривающие вопросы относительно Киевгорнефтепродукта. Как оказалось, решение судьи Дикусар стало звеном в цепочке абсурдных решений, принятых при рассмотрении данного дела несколькими судами. В., судьей Соломенского районного суда города Киева Мазур Л. В большинстве своем вышеназванные судьи выносили определения, запрещающие проводить общие собрания акционеров Киевгорнефтепродукта в любом месте и в любое время, несмотря на то, что Верховный суд Украины дал четкие указания по такой категории дел, указав на незаконность запретов проводить собрания акционеров.
  • А именно: судьями того же Днепровского районного суда города Киева Антиповой Л. М., судьей Торезского городского суда Донецкой области Гаркавенко С. В., а также судей Аппеляционного суда города Киева Марченко В. В дальнейшем такие определения использовались при «тайном» рассмотрении дел и признании собраний незаконными.
  • И., судей Хозяйственного суда города Киева Смилянец В. Практически все такие решения вышестоящие судебные инстанции отменяли как незаконные. Причем во всех решения красной нитью проходит одно: все суды запрещали проведение общих собраний акционеров «Киевгорнефтепродукта», запрещали акционерам принимать участие в общих собраниях ОАО, запрещали регистрировать акционеров на общих собраниях и т.д.
  • Эти судебные решения, существенно ущемляя права акционеров, не соответствуют законодательству, в котором четко определен правовой статус участников хозяйственного (акционерного) общества, и в соответствии с которым они имеют право (статья 10 Закона Украины «О хозяйственных обществах», статья 116 Гражданского Кодекса Украины): принимать участие в управлении обществом; принимать участие в делении прибыли общества и получать его часть (дивиденды); выйти в установленном порядке из общества; осуществлять отчуждение частиц в уставном капитале общества, ценных бумаг, которые удостоверяют участие в обществе; получать информацию о деятельности общества.

Кроме того, объединяет данное дело еще одно интересное обстоятельство: большинство решений и определений вынесены представителями судебной власти по иску лишь одного лица – Фещенко Е.

В., который владеет целыми 0,005 процентами акций ОАО «Киевгорнефтепродукт». относительно данного дела было принято на основании иска ООО „Студия Бориса Хлобыстова”, которое вообще не является акционером ОАО «Киевгорнефтепродукт»!

Примечательно и то, что одно из решений судьи Хозяйственного суда г. Кажется, мы имеем дело с классическим сценарием, апробированным в наших реалиях многократно, цель разработчиков которого: заполучить в свои руки лакомый кусочек чужого имущества.

Но настораживает то, что в эту аферу втянуты стражи закона, обязанные строго бдеть и сурово наказывать его нарушителей.

Принятие судами постановления о запрещении проведения общих собраний акционеров и запрещение осуществлять действия относительно проведения собраний акционеров фактически парализует и блокирует деятельность акционерного общества, и является вмешательством в хозяйственную деятельность общества и грубейшим нарушением прав акционеров.

Тем временем, пока судебные тяжбы продолжаются, незаконное руководство удерживает контроль над предприятием, отчуждает имущество и, вероятно, вскоре приведет к банкротству предприятия, а акционеры благодаря явно коррумпированным судебным решениям и постановлениям отстранены от участия в управлении ОАО.

Как известно, недавно Президент Украины Виктор Ющенко в своем обращении выразил серьезную озабоченность по поводу деятельности судей Украины, а именно их коррумпированности и нарушения прав граждан.

Глава государства считает, что нарушение судьями требований Конституции и Законов Украины, коррупция в судейском корпусе достигли таких масштабов, что это уже составляет угрозу национальной безопасности страны.

Возможно, Президент, говоря так, имел в виду также и дело ОАО «Киевгорнефтепродукт», где следы коррупции видны невооруженным глазом?

…Хочется верить, что развязка затянувшегося дела вскоре наступит, причем в соответствии с законом.

Но, зная нашу действительность, позволю задать вопрос: а будут ли в данном случае наказаны нарушители закона?

Как написать заявление участковому на соседей о собаке

Имею в виду не только господина Миронюка, но, прежде всего – тех, кто выносил незаконные судебные решения?

Проще говоря – предстанут ли перед судом вышеуказанные судьи?

И кто их будет судить в таком случае – такие же, как и они «служители Фемиды», или попробуем все-таки поискать честных?

Криминальный бизнесмен пытается отмазать «золотую судью

Как мы помним, в Нью-Йорке когда-то нашелся-таки один честный судья.

Не много найдется более завидных должностей в Англии, чем должность судейская.

Независимые, материально благополучные, уважаемые и авторитетные – вот каковы они, английские судьи.

  • В подавляющем большинстве – это мужчины белой расы, выходцы из “хороших” семей, выпускники частных школ, обладатели престижных дипломов.
  • Роскошное судейское платье, расшитые золотом жилеты и пояса, парики из конского волоса – такова атрибутика этой профессии, стойко сохраняющей вековые традиции.
  • Впервые оказавшись на заседании английского суда, я была изрядно удивлена великолепно отрежиссированным спектаклем – торжественностью и значительностью самого судебного действа, а также подчеркнутой почтительностью к тому, кто вершил правосудие.
  • Полицейский, дававший показания на трибуне свидетеля, перед уходом отвесил судье низкий поклон. Все это можно было бы посчитать неуместным по нашим временам маскарадом, если бы не одно “но”.

Это “но” заключается в том, что Англия сумела обставить дело таким образом, что ее судьи оказались “авторитетами” в лучшем смысле этого слова.

Английский судья (английский, а не британский, поскольку право и, в частности, судебная система едина для Англии и Уэльса, но отлична для Шотландии и Северной Ирландии) – это всегда высокий профессионал. Судья в Англии назначается только из числа барристеров или солиситоров, работающих на своих постах постоянно.

Опг – вчера, сегодня, завтра или как появляются кущевки

Назначает судей на должность специальная комиссия по судебным назначениям. 95 процентов всех правонарушений, “тянущих” на срок не более шести месяцев тюремного заключения, разбираются в судах магистратов, где правосудие на бесплатных общественных началах вершат “мировые судьи”, не являющиеся юристами.

Будучи назначен на должность, английский судья получает полную независимость от всех ветвей власти.

Безграничная свобода здешнего судьи – это альфа и омега здешнего правосудия.

Никто ему не указ в том решении, которое он принимает.

Судья волен советоваться со своими коллегами и при этом может пренебречь советом даже самого высокопоставленного из них, если это не отвечает его собственным воззрениям.

Найти “управу” на его вердикт может только апелляционный суд.

Между тем английский судья в своем приговоре целиком и полностью полагается на вердикт “виновен – невиновен”, который вынесет жюри присяжных.

Источник: http://fashiongallery.spb.ru/spori-kak-nayti-upravu-na-sudyu.html

Где найти управу на непорядочных судей?

Как найти управу на судью

rights_freedom

Вопрос.“Помогите! Подскажите – где найти управу на непорядочных судей? В суде умышленно исказили показания свидетеля. Однако эти показания не были отражены в решении, а только лишь в протоколе. Однако, при рассмотрении нашего заявления по вновь открывшимся обстоятельствам (обнаружилась поддельная подпись в судебной повестке), судья сослалась на протокол и отказала в пересмотре дела, так как мы пропустили сроки. В протоколе вместо 2011 года красовалась дата 2010 года. Может есть все таки какая то инстанция, которая сможет наказать таких судей? Помогите советом!”

Интересные комментарии:

1.

“… Почитайте, у нас интересное очень дело было в Ростове нашумевшее, даже до КС РФ дошло, там многое разъяснено: http://rosadv.ru/news/5″

2.“… есть еще одна лазейка, которой мне довелось воспользоваться – этоПостановление Конституционного суда РФ от 18 октября 2011 года № 23-П. Пишите вновь заявление в квалификационную коллегию судей с приложением данного постановления.…”

3. Жалобу в квалификационную коллегию нужно тоже правильно составлять. Судя по ответу Вы указали на процессуальные, которые, действительно, не рассматриваются коллегиями. Судьи отвечают за проступки. Я знаю случаи, когда судьи лишались полномочий за внесение изменений в решение.

 Но не соглашусь с доводом о бесполезности. Даже если квалификационная коллегия откажет, для судьи это не пойдет бесследно.”

4. “Судьи подчиняются только Конституции Рф…” – это в ст. 120 Конст. РФ. Но эта статья о независисмости судей. как и о их же несменяемости, не относится к Основам Конституционного строя.
 А значит независимость и несменяемость судей в главе 7й Конст. РФ уступает по юридической силе таким статьям, относящимся к основам конституционного строя, как:

 2я и расширяющая ее ст. 18 “власть в стране принадлежит народу, а не судьям. с их неспеняемостью” и соответственно “права и свободы, являясь вышей ценностью в России, определяют смысл и содержание деятельности ветвей власти, в т.ч. и судебной” “Права и свободы определяют смысл, содержание и применение законов, в конкретном деле”.
 П. 2 Ст. 16: “Никакие другие положения натоящей Конституции не могут противоречитьоновам конитуционного строя России”.
 в Конституции: “судьи подсудны в порядке, определяемым законом”.

 Ст. 30 : “Граждане имеют право на объединение … для защиты своих минтересов”.
 В свете обязаности государства, изложенной в ст.

2 К РФ, о защите прав и свобод человека и гражданина, государство обязано не только содействовать гражданам, создавшим объединение для защиты своих прав, попранных в суде, но, более того, защищать права и свободы человека и гражданина. Про Президента РФ сказано в Конституции РФ, что он является главой государства и гарантом прав.

Но нигде в конституции РФ не сказано, что президент является главой исполнительной власти.

 В главе 6й тоже нет указания на то, что президент осуществляет исполнительную власть или причислен к составу исполнительной власти.


 Итак. Судьи независимы от ветвей власти. Но президент не относится ни к исполнительной, ни к законодательной, ни тем более к судебной ветвям власти.
 Значит Гарант прав может влиять на судей в целях осуществления основной обязанности государства по защите прав и свобод человека и гражданина!

5.  “Это говорит о том, что на судей надо жаловаться Президенту РФ. Т.к. только он назначает судей,в качестве своих помощников, и больше никто. А для убедительности моих слов найдите видео”Откровения судьи Новикова из г. Сочи”

или вот, что я Вам высылаю Страшная правда от сочинского судьи Дмитрия Новикова. «От сумы и от тюрьмы…», Поднятая тема весьма актуальная для нашего общества, когда любой виновный или не виновный может быть унижен, избит, убит, изнасилован в тюремных застенках без суда и следствия. Какую же извращенную психику, ненависть ко всему живому нужно иметь, чтобы так издеваться над людьми? Мое мнение, что такие люди опасны и с этим нужно, что- то СРОЧНО делать. Ведь, действительно, вполне реально, что любому из нас, в любой момент, эти нелюди смогут подбросить наркотики, сфальсифицировать доказательства, организовать ложный донос, привлечь заведомо невиновного в качестве обвиняемого и затем издеваться над своей беззащитной жертвой, не способной дать отпор. Издеваться, пытать, убивать и за это получать повышение по службе, ордена.

 Злободневные вопросы журналиста и страшные ответы судьи, который на себе испытал все ужасы следственно-судебной и тюремной системы. Рекомендую не пожалеть часа и просмотреть видио

http://static.video.yandex.ru/lite/rafulus3/a0sw07h1cl.4308

http://video.yandex.ru/users/rafulus3/view/71

http://via-midgard.info/news/in_midgard/16949-ot-sumy-i-ot-t…

http://word-sochi.ru/archives/9472 “

http://zakon.mirtesen.ru/blog/43563348186/Gde-nayti-upravu-na-sudey
Будет дополнятся новой информацией.

Источник: https://rights-freedom.livejournal.com/281777.html

Жалоба на судью

Как найти управу на судью

Мировому судье ХХХ 

судебного участка города Москвы К. 

Заявитель (потерпевшая): 

ФИО, адрес 

Отвод

 В производстве мирового судьи ХХХ судебного участка находится уголовное дело по моему  заявлению к Я.Заявление было подано еще в январе 2011 года, однако до сих пор дело не рассмотрено.Судья К.

неоправданно затягивает дело, при этом  постоянно настаивает на заключении мирового соглашения и моем отказе от обвинения. Судья постоянно, на каждом судебном заседании  настаивает на примирении.

При этом несколько раз заседание не состоялось повине судьи- потому что ею не  были приняты меры по вызову сторон, в частности свидетеляП, явка которого самой же судьей была признана обязательной.

   Между тем, обязанность уведомления лиц, участвующих в деле, законом возложена на суд. Таким образом, судья  нарушает п. 5.12, 5.14 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, а также ст. 6.1. УПК РФ. 

 Судья несколько заседаний подряд говорила  о своем желании назначить экспертизу, наконец 24 мая она ее назначила.

Но, во-первых, почему судья не назначила ее раньше, а отложила дело еще на неопределенный срок? Во-вторых,  необходимости в экспертизе вообще нет, поскольку вопрос звучит так: «соответствуют ли повреждения потерпевшей, указанные в заявлении, тем повреждениям, что указаны в медицинских документах»? Ответ на этот вопрос можно получить,  просто сравнив заявление и документы, но судья назначает экспертизу (оплачиваемую за счет государственного бюджета!), в очередной раз неосновательно затягивая дело. Кроме того, я сомневаюсь в том, что судья незаинтересованна и  беспристрастна. Явственно видна заинтересованность судьи в том, чтобы дело не рассматривать и приговор не выносить, отсюда эти задержки, назначения ненужных экспертиз, «забывчивость» судьи в плане вызова лиц, участвующих в деле. 

 Я также считаю, что судья не вправе НАСТАИВАТЬ на моем отказе от обвинения, поскольку суд, во-первых, не вправе становиться на сторону защиты, а во-вторых, не может  отказывать мне в моем праве на защиту, предусмотренном ст.6 УПК РФ

 В соответствии со ст. 6.1. УПК РФ, 

 Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в  разумный срок.

При определении разумного срока учитываются такие обстоятельства, как ……… достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность  судопроизводства по делу.

Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения  разумного срока.

 В соответствии со ст.ст. 46-47  Конституцией РФ,

 Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

 Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ», 

 Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также  соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации.

 Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и  беспристрастности.

 В соответствии со ст. 4 Кодекса судейской этики,

 Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен  добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

 На основании изложенного заявитель имеет основания полагать, что судьей К. нарушается процессуальное законодательство в целях затягивания дела , что в соответствии с п.2 ст.

61 УПК РФ является основанием для отвода судьи.

Эти  обстоятельства стали известны заявителю на заседании 24 мая, когда судья, невзирая на протесты стороны обвинения, все же назначила ненужную экспертизу по просьбе стороны защиты.

 В соответствии со ст.ст. 6, 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты , в том числе  на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

 Заявительница не доверяет суду, не считает его справедливым и беспристрастным, полагает, что суд косвенно заинтересован в исходе дела, и в соответствии со ст.ст. 61-64 УПК РФ, заявляет отвод суду.

 Подпись.

Источник: http://kobzew.ru/materialy/zhaloba-na-sudyu.html

Как призвать судью к ответу

Как найти управу на судью

В “РГ” регулярно приходят письма с жалобами на судей. Авторы с горечью отмечают: пытались призвать к ответу судью, чье решение посчитали незаконным, через все мыслимые инстанции – от прокуратуры до администрации президента, но ничего не добились.

Кроме ответов, написанных как под копирку: закон запрещает вмешиваться в деятельность судов.

Отсюда вывод – все куплены… Но тот же закон предусмотрел, что по жалобам сторон судейские действия могут подвергаться проверке, а сами судьи наказываться, и наделил такими полномочиями квалификационные коллегии судей (ККС) регионов.

О том, что это за институт, как все-таки призвать судью к ответу, “РГ” рассказал председатель ККС Свердловской области, председатель состава судебной коллегии по гражданским делам Свердловского облсуда Станислав Сидоркин.

Станислав Сидоркин: Наряду с экзаменационной комиссией, советом и конференцией судей квалификационная коллегия судей – это орган судейского сообщества, можно сказать, общественная организация.

Среди прочих у нее две главные функции: во-первых, формирование корпуса судей, ККС проводит отбор кандидатов на должность судей, во-вторых, аттестация судей, присвоение им квалификационных классов.

Кроме того, коллегия рассматривает вопросы дисциплинарной ответственности судей за те или иные проступки. Вот почему в просторечии ККС называют судом над судьями.

И кто же судит судей?

Станислав Сидоркин: Коллегия состоит из двух судей областного суда, трех районных, пяти судей арбитражных судов, по одному от мирового, уставного и военного судов, а также представителя президента и семи представителей общественности. Таким образом, в ККС Свердловской области входит 21 человек.

Судей отбирают на областной конференции судей, которая проводится раз в четыре года. Кандидатуры представителей общественности предлагает Заксобрание региона. Сегодня из семи членов-общественников мы имеем только четырех: требования к образованию, практическому опыту претендентов очень жесткие. Представителя президента делегирует сам президент своим указом.

Сегодня это главный федеральный инспектор по Свердловской области Андрей Березовский.

ФПА предложила выдавать приговор сторонам сразу после оглашения

Известно, что и судей назначает президент. Как в этом участвует коллегия?

Станислав Сидоркин: Кандидат сдает экзамен экзаменационной комиссии судей. Если результат хороший (троечников мы, как правило, не берем), он пишет заявление и приносит в коллегию пакет документов: от характеристик с каждого места работы за последние пять лет до справок о состоянии здоровья.

Наша задача – проверить все сведения: действительно ли кандидат оканчивал вуз, занимался правоприменительной деятельностью, не имеет ли судимости он сам или его близкие родственники, указал ли все имущество, каким владеет, и все источники доходов… Жесткость требований проявляется, в частности, в том, что сегодня в Свердловской области около 80 вакансий судей районных судов, 5 – мировых и 11 в областном суде.

Если проверка подтверждает, что в документах кандидата все точно, и мы не видим препятствий для его назначения, коллегия дает заключение в администрацию президента.

Там отклоняют представленные вами кандидатуры?

Станислав Сидоркин: Нечасто: любое сомнение толкуется не в пользу соискателя, и, коль он решил стать судьей, должен сам доказать, что этому ничто не мешает.

Но, если у администрации президента возникают какие-то опасения, она проводит дополнительную проверку. Вопросы адресуют главному федеральному инспектору субъекта Федерации.

В целом проверка может продолжаться до восьми месяцев, и лишь после нее президент принимает решение о назначении.

Заинтересованность судьи усматривают во многом: начиная от того, как вел судебный процесс, и заканчивая размером взысканной суммы

А снимает судью с должности тоже президент?

Станислав Сидоркин: Нет. Прекращение полномочий судьи – исключительное право квалификационной коллегии. Как и дача согласий на возбуждение в отношении судьи уголовного дела, на получение им наград.

К исключительной компетенции коллегии, повторюсь, относятся и вопросы дисциплинарной ответственности судей. Закон предусматривает три вида такой ответственности: замечание, предупреждение и прекращение полномочий.

Председатель суда может лишь инициировать рассмотрение ККС вопроса о дисциплинарной ответственности.

За что коллегия наказывает судей?

Ильдар Дадин получит 2 млн рублей за незаконное уголовное преследование

Станислав Сидоркин: Закон о статусе судей запрещает вмешательство в рассмотрение судебного дела, влияние на судью при принятии им судебного акта, в том числе коллегией. Для этого необходимо обращаться с жалобой в апелляционную инстанцию. Если считаешь, что суд принял неправильное решение, приведи доводы, их рассмотрят вышестоящие судьи.

Компетенция коллегии – все остальные действия в суде. Они, как и претензии, условно делятся на несколько групп. Если коротко, это жалобы на нарушение норм судейской этики, да и просто обычной морали и нравственности, а также на действия судей, в которых можно усмотреть коррупционную составляющую.

Но большинство обращений в коллегию, а их каждый год поступает около тысячи, касается именно несогласия с судебными актами. Если жалоба не содержит никаких иных фактов – об этике, противодействии коррупции или о дисциплинарном проступке судьи, мы не имеем права ее рассматривать, возвращаем заявителю.

А если, например, человек обвиняет судью еще и в грубости, ККС может направить его обращение в комиссию по этике совета судей. Проверив факты, комиссия либо готовит соответствующее заключение для коллегии, либо напрямую отвечает заявителю.

Как часто коллегия рассматривает дела о прекращении полномочий судей?

Станислав Сидоркин: Редко, в Свердловской области подобное происходит один-два раза в год. Так, в прошлом году мы прекратили полномочия судьи Асбестовского суда Максима Виноградова, которого обвиняют в попытке получения взятки.

Однако и замечания, и предупреждения выносятся нечасто: два-три раза за год. Поводы разные. Например, судья систематически выносит решения вразрез с судебной практикой, ведь по закону он обязан повышать свой профессиональный уровень.

Председатель ВС РФ предложил расширить применение упрощенных процедур

Или волокита. Более сорока процентов судей районных судов имеют стаж менее двух лет – у них пока нет достаточного опыта; штатный некомплект заставляет судей рассматривать дела не только по своей специализации, а это требует больше времени.

Однако одни судьи все-таки успевают рассматривать дела в срок, а кто-то систематически не может.

Возникает вопрос: по какой причине? Или почему дело рассмотрено без одной из сторон? Все ли меры приняты судом для извещения участников процесса? Суд должен иметь доказательства, что все от него зависящее сделано. Если доказательств нет, тоже возникает вопрос к судье.

Когда есть смысл обращаться не к вам, а к председателю райсуда?

Станислав Сидоркин: Во всех случаях, касающихся делопроизводства. Например, вас не известили о рассмотрении в отношении вас судебного дела, вынесли заочное решение.

Как только узнали об этом, во-первых, обращайтесь к судье с требованием отменить решение и пересмотреть дело с вашим участием, а во-вторых, сообщите об этом председателю: это исключительно вина суда.

Затягивается рассмотрение вашего иска, не соблюдаются сроки выдачи процессуальных документов, а сами документы выдаются не в надлежащем виде – скорректировать все это может председатель суда. К тому же он должен знать, как реально ведется в суде делопроизводство.

Ключевой вопрос

Часто ли судей обвиняют в коррупции?

Станислав Сидоркин: Напрямую, как правило, нет, но намеков достаточно. Заинтересованность судьи усматривают во многом: начиная с того, как вел судебный процесс, и заканчивая размером взысканной суммы.

Мол, сумма потому такая большая, что судью заинтересовали… Подводится и соответствующая подоплека: представитель противной стороны – одноклассник, однокашник, сосед судьи – кто угодно, вот потому-то и принято такое решение…

ФОМ: Доверие россиян к судьям вырослоСудьям пропишут научные нормы нагрузки

Часто нам пишут, что адвокат противной стороны заходил к судье. Что это – коррупция, этика?.. Да, наверное, не должен судья пускать адвоката в свой кабинет. Но у нас около 80 процентов судей работают в кабинетах, имеющих свободный доступ из коридора. Многие адвокаты этим пользуются, чтобы уточнить, вовремя ли начнутся слушания.

Ответ получили и вышли… Я лично к этому отношусь негативно: судья должен избегать всего, что может бросить тень и на дело, и на его беспристрастность, поскольку толкование результата всегда будет не в его пользу.

Что такое гражданское дело, в отличие, например, от уголовного? Если подсудимому по уголовному делу дали три года, а думали, что будет пять, он останется довольным. А по гражданскому делу одна из сторон недовольна всегда.

Когда к этому присоединяется еще так или иначе воспринятое действие судьи, это совершенно определенно истолковывается. Но как реагировать на намеки и предположения? Ведь их не проверишь. Проверить можно только факт: был он или нет.

Поэтому идеально, на мой взгляд, поступать так: зашел адвокат к судье, вы это как-то истолковали, заявите ходатайство об отводе судьи. Так и говорите: к вам только что заходил адвокат, считаю, вы вынесете предвзятое решение… Откажут – станем разбираться: почему заявили отвод, почему его отклонили?

На заметку

Как обратиться в коллегию

По почте: 620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, 120, каб. 119, 120.

Через приемную Свердловского областного суда на 1-м этаже Дворца правосудия: г. Екатеринбург, ул. Московская, 120.

Образец заполнения жалобы – на сайте ВККС РФ www.ks.ru, там же адреса сайтов всех коллегий субъектов РФ, в том числе УрФО.

Источник: https://rg.ru/2017/06/07/reg-urfo/kak-prizvat-sudiu-k-otvetu.html

Адвокат Соколов
Добавить комментарий