Отсутствие предмета спора в гражданском процессе

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

Отсутствие предмета спора в гражданском процессе

специально для ГАРАНТ.РУ

Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Статьи 131-132 ГПК РФ и ст. 125-126 АПК РФ содержат требования по форме, содержанию и прилагаемым документам к искам, предъявляемым в суд общей юрисдикции и арбитражный суд соответственно.

Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду.

Но подробно рассмотрю непроцессуальные ошибки, то есть те, которые не являются безусловными основаниями для ограничений движения иска, но могут привести к судебной ошибке или затруднить восприятие судом изложенной в иске информации.

Знакомство с делом судья начинает именно с прочтения искового заявления. По этой причине качество составления иска, оформления его реквизитов, заголовков, то, как сформулировано требование, оставляет у судьи подсознательное отношение к иску, а значит, и к истцу. 

Отсутствие в иске достаточных контактных данных при описании сторон, участвующих в деле.

Перечень сведений, подлежащий внесению в исковое заявление о лицах, участвующих в деле, содержится в ст. 131 ГПК РФ и ст. 125 АПК РФ. К таким сведениям обязательно относятся сведения о наименовании сторон, их адресах места жительства или месте нахождения, если это юридическое лицо.

Однако из практики становится ясно, что указания лишь адреса места регистрации бывает недостаточно. Зачастую гражданин или организация, которые должны участвовать в деле, не проживают или не находятся по месту регистрации.

По этим причинам наличие в тексте иска телефонов, адресов электронной почты, адресов фактического места жительства или нахождения может облегчить суду процесс надлежащего извещения о необходимости явки в суд.

Фактическая явка в судебное заседание истца и ответчика – это одна из гарантий того, что принятый судебный акт не будет отменен вышестоящей инстанцией по причине нарушения судом права на судебную защиту, предусмотренного п. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Более 70 образцов исковых заявлений по разным сферам жизнедеятельности вы найдете в Конструкторе правовых документов в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ
на 3 дня бесплатно!

Получить доступ

Отсутствие краткой формулировки о предмете иска в заглавии иска.

После указания наименования суда, в который истец адресует свой иск и указания сведений о сторонах, участвующих в деле, должен быть указан заголовок “Исковое заявление”.

Кто хоть немного знаком с работой судов, знает, что все судьи специализируются на рассмотрении определенной категории дел.

Есть судьи, рассматривающие гражданские, административные или налоговые дела, дела, связанные с жилищным правом, спорами о правах собственности, семейными вопросами, защитой прав потребителей. Есть судьи, рассматривающие только уголовные дела.

По этой причине написание заголовка целиком, например, “Исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов” позволит специалистам суда быстрее определиться с тем, куда следует передавать иск, не перечитывая и проверяя иск целиком. Это облегчает работу адресата, получающего и работающего с вашим иском в суде.

В тех случаях, когда предмет иска содержит три, четыре и более пункта требований, перечислять все требования в заголовке не следует. В таком случае следует ограничиться лишь основным требованием или указанием на отраслевую принадлежность иска, например, “Исковое заявление о защите прав потребителя”.

Кроме того, и это очень важно, в  некоторых случаях это позволит избежать ошибок в вопросах определения подсудности при принятии иска.

Например, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца (ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ст.

17 Закона РФ “О защите прав потребителей”), а иски по спорам о недвижимости рассматриваются только по месту нахождения недвижимости (ст. 30 ГПК РФ).

Неправильная структура иска.

К ошибкам, не влекущим ограничения в движении иска, также относится неправильное изложение содержания иска, то есть его основания. Под ними понимают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Иными словами – это перечисление тех событий и фактических данных, которые послужили поводом для обращения в суд.

Однако, иск также может, а АПК РФ прямо на это указывает, что он должен содержать ссылки на статьи законов и иных нормативных актов, которыми руководствуется истец, обосновывая свое требование (ст. 125 АПК РФ, ГПК РФ не содержит такой нормы). Эту часть иска называют правовым основанием или обоснованием иска.

Исходя из этого, сначала следует излагать фактические основания иска, затем правовые, и лишь после этого формулировать предмет исковых требований.

Фактические основания иска, то есть обстоятельства дела, следует излагать в хронологическом порядке, стараясь логически связывать порядок изложения событий. Правовые основания следует излагать согласно иерархии нормативных актов, следуя от имеющих более высокую силу к менее сильным.

Последовательное, логичное изложение текста искового заявления облегчает  понимание иска, его сути судьей. Напротив, сбивчивое нагромождение цитат, непоследовательное  изложение фактов не способствует зарабатыванию очков в состязательном судебном споре.

Как указано выше, АПК РФ предъявляет более жесткие требования искового заявления: согласно ст. 125 кодекса иск должен содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на основании которых истец строит свою позицию в суде. В случае их отсутствия судья может  оставить исковое заявление без движения, дабы истец устранил эти недостатки.

Излишнее количество выделений, подчеркиваний и других инструментов письменного редактора, частое использование громоздких наименований.

При написании текста следует избегать излишнего использования инструментов текстовых редакторов, таких как выделение полужирным, курсивом, подчеркиванием, цветом. Обилие такого инструментария в тексте затрудняет восприятие содержания.

В том случае, когда есть необходимость сделать ударение или выделить какую-то мысль или довод в тексте, несомненно, такие инструменты использовать можно. Но не более одного-двух раз на страницу. На мой взгляд, лучшим способом обратить внимание адресата на какой-то довод или мысль в тексте можно речевыми инструментами, такими, например, как вводные слова или предложения.

Техника написания судебных документов уже давно пришла к строгости в изложении текстов – достаточно взглянуть на любое решение суда.

Не менее часто повторяющейся ошибкой является частое употребление длинных, громоздких словосочетаний, наименований.

Например, в тех случаях, когда в деле участвует лицо с таким наименованием как “Государственное бюджетное учреждение дошкольного образования города Москвы №…” следует заменить это название указанием на его процессуальное положение, например, “Ответчик” или сократить до одного-двух слов: “детский сад”, “школа”, “учреждение”. Для этого в тексте по ходу изложения после упоминания полного наименования следует указать, что далее эта организация будет упоминаться под соответствующим наименованием.

Излишнее или наоборот слишком краткое изложение обстоятельств дела и нормативного обоснования иска.

Известным среди юристов считается факт, что текст более трех страниц сложен для восприятия адресатом и следует придерживаться именно такого объема.

Согласиться с таким утверждением можно лишь отчасти: иск может быть о расторжении брака, и формулировать его на три страницы будет трудно даже при большом желании.

Или иск, связанный с взысканием периодичных платежей по какому-либо хозяйственному договору может оказаться намного больше, чем на рекомендуемые три страницы печатного текста. Однако доля истины в этом есть.

Обстоятельства следует излагать четко в пределах предмета доказывания, то есть только о том, что касается существа спора. Следует четко обозначать даты, когда это возможно, номера, наименования и авторов документов, служащих письменными доказательствами по делу. Если какое-либо из доказательств по делу приложено к иску, следует для удобства в тексте иска указать его номер среди приложенных документов.

Нечеткое формулирование предмета исковых требований.

Важнейшим элементом структуры иска является предмет исковых требований. Формулирование требований иска лучше сделать в полном соответствии со способами защиты права, имеющимися в законодательстве.

 Поскольку правильность формулировки является условием правильного и своевременного разрешения дела, этому следует посвятить особое внимание.

Следует дать предостережение в использовании такой категории требований как иски о признании.

Например, в тех случаях, когда истец недоволен качеством выполненных подрядных работ, не следует заявлять требование о признании работ некачественными.

В таких случаях следует сразу заявлять требование, направленное на восстановление нарушенного права: взыскание убытков, уплаты неустойки, расторжение договора и т.п.

По искам к государственным и муниципальным органам следует помнить, что суд не может подменять собою эти органы.

По этой причине по таким искам требования, как правило, формулируются, как обязывающие совершить какие-то действия: например, по иску об оспаривании решений государственных органов об исключении из списков на предоставление жилья, следует просить суд обязать ответчика восстановить истца в соответствующем списке, очереди и т.п., но не включать в иск требование к суду с формулировкой  “восстановить в очереди” или “признать восстановленным”, что нередко встречается на практике.

Отсутствие необходимых приложений или неправильный порядок приложения документов к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ, подлежит оставлению без движения исковое заявление, которое не содержит подписи истца или доверенности представителя, подписавшего иск. Норма ст.

132 ГПК РФ еще строже – иск подлежит возращению, если он не подписан или не приложена доверенность лица, подписавшего исковое заявление.

Как видим, если иск подписывается представителем истца, отсутствие доверенности, приложенной к иску, может существенно повлиять на движение дела.

Оба процессуальных кодекса указывают на обязательное приложение квитанции об уплате государственной пошлины, в тех случаях, когда иск подлежит оплате пошлиной. Отсутствие такой квитанции является основанием для оставления иска без движения до устранения этого недостатка (ст. 136 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ).

Согласно ст. 126 АПК РФ истец должен приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий направление в адрес других лиц, участвующих в деле, копий документов, которые у них отсутствуют. ГПК РФ на этот счет обязывает приложить копии документов по количеству ответчиков и третьих лиц, участвующих в деле, к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ).

АПК РФ всегда предъявлял более суровые требования к участникам процесса. По этой причине список обязательных документов, которые должны быть приложены к иску, здесь немного шире.

В качестве таких документов здесь названы копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или ИП, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (напомню, что с 1 июня 2016 г.

перечень таких случаев значительно расширился, п. 5 ст.

4 АПК РФ), выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса ИП либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иски о взыскании денежных средств обязательно должны содержать расчет цены иска. Поэтому расчет необходимо подготавливать  даже в  тех случаях, когда сумма исковых требований рассчитывается из простых математических действий сложения двух или нескольких чисел.

Специалист, который готовит проект определения судьи о принятии иска (неважно какого – арбитражного суда или суда общей юрисдикции), проверяет каждый иск именно на наличие соответствующих документов.

Другие документы, прилагаемые к иску, необходимо прикладывать в зависимости от их наличия или необходимости. Это относится к ходатайству о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины, ходатайству о принятии обеспечительных мер и др.

В связи с этим при подаче иска, например, в суд общей юрисдикции, первыми следует прилагать и нумеровать доверенность, если иск подписан представителем, копию платежки об уплате государственной пошлины, копии документов, приложенных к иску в качестве доказательств, для иных лиц.

В соответствии со списком, предназначенным для арбитражного процесса, следует начинать формировать и приложения к исковому заявлению в арбитражный суд. 

Ошибки, связанные с недосмотром, невнимательностью специалистов, принимающих иск не так уж редки. Зачастую это приводит к необоснованным ограничениям в движении дела.

По этой причине соблюдение предложенного порядка формирования документов позволит специалисту, готовящему дело, быстрее принять решение о принятии его к производству, не перечитывая и не перелистывая все материалы дела, и не ошибиться.

Документы по теме:

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/785001/

Предмет иска: всё так просто и… так неопределённо

Отсутствие предмета спора в гражданском процессе

1. Предпосылка

Недавно в рамках одного судебного разбирательства совершил наиобычнейшее процессуальное действие – сделал заявление об уменьшении размера исковых требований.

Я думаю, ни для кого не секрет, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Однако меня ожидало микрофиаско: судья обратил внимание на то, что в доверенности, выданной представляемым, отсутствует полномочие «изменение предмета иска». Данное полномочие в доверенности действительно отсутствует, но, по моему скромному мнению, уменьшить размер исковых требований я все-таки вправе даже с такой «неполноценной» доверенностью.

Так получилось, что в судебном заседании был объявлен перерыв (по иной причине), и мне не составит труда получить от представляемого доверенность с более широким перечнем полномочий, чтобы представить ее после окончания перерыва. Но сам факт отождествления изменения предмета иска и изменения размера исковых требований меня удивил.

Кроме того, оказалось, что подобные неожиданности – не редкость. К примеру:

– постановление АС СКО от 20.07.2015 по делу № А15-3948/2013: «Таким образом, из приведенных норм процессуального законодательства следует обязанность суда при рассмотрении ходатайства об изменении иска (уточнении суммы) проверить наличие у представителя заявителя надлежащих полномочий.

Поскольку в силу части 2 статьи 62 названного Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на изменение основания или предмета иска, в случае изменения иска представителем истца, действующим на основании доверенности, суд должен приобщить эту доверенность в материалы дела.

В доверенности (т. 3, л.д. 53) участвовавшего в судебном заседании представителя компании Гасановой С.Э. отсутствуют полномочия на заявление ходатайства об отказе от иска, уменьшении заявленных требований»;

– постановление АС СКО от 24.10.2013 по делу № А61-2445/2012: «В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на увеличение или уменьшение размера исковых требований».

2. Предмет иска и размер исковых требований

Закон не раскрывает содержание понятия «предмет иска», а в доктрине процессуального права различают несколько концепций предмета иска. Но с точки зрения позитивного права не вызывает сомнений, что предмет иска – это именно материально-правовое требование истца к ответчику (про фактическую индивидуализацию иска здесь).

Возникает вопрос: предмет иска включает в себя размер исковых требований?

На мой взгляд, нет.

Во-первых, в действующих процессуальных кодексах соответствующие распорядительные полномочия: изменение предмета иска и изменение размера исковых требований прямо отделены (ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Во-вторых, ГПК РФ подчеркивает разграничение в положениях о специальных полномочиях представителя. Это ст. 54 ГПК РФ: есть право на уменьшение размера исковых требований, есть право изменение предмета иска.

В-третьих, так было и ранее: «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска» (ч. 1 ст. 34 ГПК РСФСР). И мэтры отмечали: «Истцу предоставлено право уменьшить или увеличить размер исковых требований.

В данном случае предмет и основание иска остаются теми же, меняется лишь размер материального объекта иска. Например: истец произведя перерасчет, просит взыскать большую сумму денег в возмещение убытков от неисполнения договора, что было им предъявлено ранее» (Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.

А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998).

Поэтому, полагаю, изменение размера исковых требований не является изменением предмета иска (частью этого изменения), представитель стороны в арбитражном процессе вправе уменьшить размер исковых требований и в отсутствие специальных полномочий. «Изменение основания или предмета иска» из ч. 2 ст. 62 АПК РФ не о размере исковых требований, а действия по изменению размера исковых требований в данной норме не указаны.

3. Но не всё так просто

Начиналось, если можно так сказать, всё вполне разумно и логично: «Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении» (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Источник: https://zakon.ru/Blogs/predmet_iska_vsyo_tak_prosto_i_tak_neopredelyonno/59672

Отсутствие предмета спора

Отсутствие предмета спора в гражданском процессе
Альтернативные методы применяются как вне официальных судебных механизмов, описанных выше, так и вместе с ними.

Выделяют огромное число альтернативных методов: экспертное заключение, мини-процесс, переговоры и переговоры с посредником, частный суд, посредничество, арбитраж, примирение, независимое разрешение, комиссии, досудебное совещание и другие.

Рассмотрим особенности арбитража.

2.

Применение положений о формировании спора о праве гражданском не должно вызывать возражений с точки зрения публичной природы спора в рассматриваемом постановлении ФАС Московского округа. Согласно ст.

Второй подход — такое решение подлежит безусловной отмене. Думается, что второй вариант развития событий более правильный.

Если один суд (судья) составил только резолютивную часть решения и по объективным причинам не может подготовить мотивированное решение, то другой судья теоретически может написать целое решение и подвести его под оглашенную резолютивную часть решения, но вряд ли оно будет отвечать критериям законности и обоснованности, как того требует ст.

195

ГПК. Ведь новый судья может и не согласиться с принятым по делу решением. В силу ст. 196 ГПК при принятии решения суд, в частности, оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены.

При этом, как следует из содержания ст. 67 ГПК, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Их необходимо привести вместе с доказательствами в исковом заявлении.

В основание входят ссылки на материальное право. Но указание их не является обязательным в исковом заявлении, так как не содержится такое требование ни в ГПК, ни в АПК.

По мнению большинства представителей научной общественности, суд сам должен знать и применять в отношении иска те нормы права, которые урегулируют конкретно данный случай, а истец ссылаться на конкретные нормы в исковом заявлении не обязан.

Что первично

Перед тем, как рассматривать вопрос, о том что первично предмет иска или его основание, следует заметить, что оба этих понятия тесно взаимосвязаны.

Но все же сначала возникает основание для обращения в суд, например, чье-то противоправное действие, приведшее к причинению ущерба.

Из этого основания будет вытекать предмет иска, т.е.

Такие споры возникают по разного рода причинам, чаще как следствие нарушения обязательств, притеснения иных гражданских прав, причинения другому лицу вреда. Разберемся, что такое ГС, особенности их урегулирования, а так же другого рода важные нюансы гражданского процесса.

  • Что это такое?
  • Какие правовые споры рассматриваются в гражданском процессе?
  • Предмет спора
  • Рассмотрим подсудность
  • Претензионный порядок урегулирования
  • Рассмотрение и разрешение
  • О подведомственности гражданских дел
  • Альтернативные способы решения

Что это такое?

Гражданские споры (далее ГС) — такие споры, возникающие в процессе взаимоотношений среди физических и юридических лиц.

Внимание

Он образуется с целью разрешения спора (первый вид) или действует на постоянном основании при юридических лицах (второй вид), где лица подают на разрешение либо уже существующие ГС, либо те, которые предвидятся.

Арбитраж используется для решения ГС среди граждан, которые не являются предпринимателями, но чаще всего его используют именно коммерсанты. При этом не все ГС решают третейские суды, как пример назовем споры административные, споры между государством и гражданами.

Арбитражные суды решают правосудие в хозяйственных отношениях: заключение и расторжение хозяйственных договоров, признания прав собственности, взыскания ущерба, банкротство и др.
Кроме того, ГС в сфере управления: признание недействительными актов органов управления.

Надзор за законностью решений осуществляет Высший арбитражный суд.

В последнем случае истец должен будет обосновать размер и происхождение затрат, которые у него возникли. А при первоначальном требовании данная необходимость отсутствует.

Нормативное решение коллизии

Теория гражданского процесса предусматривает позицию, по которой не допускается одновременная замена элементов требования.
Однако при этом можно изменить предмет иска с последующим преобразованием обстоятельств, которые указаны в его основании.

Если учесть, что в качестве ключевого момента в данных условиях выступает защита интереса и его неизменность, то следует более широко трактовать ст.

А как быть, если внутреннее убеждение судьи не совпадает с таким же убеждением другого судьи или один судья считает установленными определенные обстоятельства, а другой нет?

В любом случае поднятый вопрос должен быть прямо урегулирован законом, поскольку иное может привести к тому, что в разных судах он будет решаться по-разному.

Также необходимо законодательно разрешить вопрос о том, кем должен подписываться протокол судебного заседания, если в период с момента окончания судебного заседания и до момента изготовления и подписания протокола возникают обстоятельства, исключающие такую возможность для председательствовавшего в судебном заседании или для секретаря.

О сроках вступления заочного решения в законную силу

Проблема заложена, как представляется, в ст.

Как должен поступить суд в этой ситуации? Возможны четыре решения: 1) прекратить производство по делу; 2) рассмотреть дело по существу и отказать в удовлетворении иска; 3) рассмотреть дело по существу и удовлетворить заявленные требования; 4) оставить заявление без рассмотрения.

Полагаю, что ни один из этих вариантов в настоящий момент не соответствуют либо букве, либо духу закона.
Суд не вправе прекратить производство по делу, поскольку такого основания для прекращения, как отсутствие предмета спора, ст. 220 ГПК не предусматривает.

У суда нет оснований и для удовлетворения иска при рассмотрении дела по существу, так как такое решение противоречило бы ст.

2 ГПК, согласно которой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов соответствующих лиц.

Источник: https://city-lipetsk.ru/otsutstvie-predmeta-spora

Отсутствие предмета спора – основание прекращения производства по делу

Отсутствие предмета спора в гражданском процессе

А. Макаров, адвокат, коллегия адвокатов”Львова и Партнеры” (г. Москва).Совершенных законов не бывает. Несоставляет исключения иГражданско-процессуальный кодекс РФ,действующий с февраля 2003 г.

Несмотря нанепродолжительный срок его действия, самажизнь диктует необходимость внесенияизменений в этот сложный нормативный акт.

Об обстоятельствах, установленныхвступившим в законную силу судебнымпостановлением по ранее рассмотренномуделу

Определенные сложности вызываетст.

61 ГПК, гдепредусмотрено, что обстоятельства,установленные вступившим в законную силусудебным постановлением по ранеерассмотренному делу, обязательны для суда,не доказываются вновь и не подлежатоспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица. При этом нераскрывается содержание понятия “те желица”.

В судебной практике нетединства в понимании этого вопроса. Одниполагают, что для преюдиции необходимополное совпадение всего круга лиц по обоимделам, другие же исходят из того, что если вразных делах участвует хотя бы одно и то желицо, то этого достаточно для возникновенияпреюдиции. В отношении первой позицииследует отметить, что такой подход можетпривести и рано или поздно обязательноприведет к тому, что суды будут по-разномуустанавливать и оценивать одни и те жеобстоятельства; а в отношении второйпозиции (возникновение преюдиции, если вразных делах участвует хотя бы одно и то желицо) можно возразить, что это приведет ктому, что суды смогут устанавливатьобязательные для других судовобстоятельства даже при отсутствии в делелица, которого они касаются, а,следовательно, он будет лишен возможностипредставить свои доводы и возражения. И тот,и другой вариант развития событий можетпривести к злоупотреблениям. А какбыть в тех случаях, когда иск предъявляетсяв защиту неопределенного круга лиц. Можетли по этим делам возникать преюдиция? Законне решает однозначно поставленнуюпроблему. Ясность в данный вопроспопытался внести Пленум Верховного Суда РФ,указав в п. 9 своего Постановления N 23 от 19января 2003 г. “О судебном решении”, что исходяиз смысла ч. ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ лица, неучаствовавшие в деле, по которому судомобщей юрисдикции или арбитражным судомвынесено соответствующее судебноепостановление, вправе при рассмотрениидругого гражданского дела с их участиемоспаривать обстоятельства, установленныеэтими судебными актами. В указанном случаесуд выносит решение на основеисследованных в судебном заседаниидоказательств. В то же самое времясовершенно иной подход можно увидеть впрактике Верховного Суда РФ. Так, по целомуряду дел Верховный Суд РФ занимал позицию,согласно которой под понятием “те жестороны” (те же лица) следует понимать неперсонально одних и тех же граждан илиорганизации, а таких же по своемупроцессуальному статусу участниковпроцесса. Фактически суд сказал, что еслиодин гражданин или одно юридическое лицооднажды обратились в суд за защитой своихнарушенных прав и их дело было рассмотрено,то другие лица уже не вправе выходить в суди оспаривать те же самые обстоятельства.Правда, эти примеры касаются дел, возникшихиз публичных правоотношений, что, возможно,могло бы оправдывать такой подход исходя изсоображений целесообразности, однако законне содержит каких-либо специальныхоговорок в указанной части в отношении дел,вытекающих не из публичныхправоотношений. Представляется, чтозаконодатель должен внести определенностьв данный вопрос с тем, чтобы исключитьпротиворечивую судебную практику.Обоснованиях прекращений производства поделу

На мой взгляд, есть объективнаянеобходимость дополнить ст. 220 ГПК,предусматривающую основания прекращенияпроизводства по делу, таким основанием, какотсутствие предмета спора.

Всудебной практике возникают случаи, когдалица обращаются в суд за защитой своих правпри отсутствии фактического и юридическогоспора между сторонами либо когда на моментвынесения решения спор исчерпан. При этомсуд вынужден рассматривать такое дело посуществу, так как такого основания дляпрекращения производства по делу, какотсутствие предмета спора, ст. 220 ГПК несодержит, а, как известно, переченьоснований, предусмотренный этой статьей,является исчерпывающим и расширительномутолкованию не подлежит. Приведупример. Гражданин К. обратился в суд общейюрисдикции с исковыми требованиями опризнании за ним права собственности и обобязании регистрирующего органа выдать емусоответствующие правоустанавливающиедокументы на квартиру, которые на моментподачи иска заявителю не выдавались. Покашло судебное разбирательство, истцу быливыданы на руки необходимые документы нажилое помещение, подтверждающие правособственности, но от иска он не отказался,заявив, что, несмотря на зарегистрированноеправо и полученные документы, настаивает навынесении решения. Возникаетситуация, при которой сторона настаивает наудовлетворении требований, которые ужебыли реально удовлетворены. Как долженпоступить суд в этой ситуации? Возможнычетыре решения: 1) прекратить производствопо делу; 2) рассмотреть дело по существу иотказать в удовлетворении иска; 3)рассмотреть дело по существу иудовлетворить заявленные требования; 4)оставить заявление без рассмотрения.

Полагаю, что ни один из этих вариантов внастоящий момент не соответствуют либобукве, либо духу закона. Суд не вправепрекратить производство по делу, посколькутакого основания для прекращения, какотсутствие предмета спора, ст. 220 ГПК непредусматривает.

У суда нет оснований и дляудовлетворения иска при рассмотрении делапо существу, так как такое решениепротиворечило бы ст. 2 ГПК,согласно которой задачами гражданскогосудопроизводства являются правильное исвоевременное рассмотрение и разрешениегражданских дел в целях защиты нарушенныхили оспариваемых прав, свобод и законныхинтересов соответствующих лиц.

Прирассмотрении дела суд неминуемо долженприйти к выводу о том, что в данном случаеправа, свободы и законные интересы истца ненарушаются и не оспариваются, аследовательно, нет оснований дляудовлетворения его требований.

Но в то жесамое время вряд ли было бы правильноотказывать заявителю в иске, посколькутакое решение может создавать “опасную” идвусмысленную квазипреюдицию, способнуюреально нарушить права истца.

В нашемпримере истец является титульнымвладельцем квартиры, имеетзарегистрированное право исоответствующие правоустанавливающиедокументы, но в случае отказа судом ему вобязании выдать правоустанавливающиедокументы, возникнет ситуация при которой,если собственнику потребуется в будущемобратиться в суд с иском аналогичногосодержания (например, в случае утратыдокументов), ему может быть формальноотказано в принятии заявления на основаниип. 2 ч. 1 ст. 134ГПК, так как имеется вступившее в законнуюсилу решение суда по спору между теми жесторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям. По этим же самым основаниям ивынесение решения суда об удовлетворенииисковых требований при отсутствии спораспособно в будущем создать ту жедвусмысленность.

Таким образом,оптимальным является следующее решениепроблемы – в целях недопущения подобныхказусов в ст. 220 ГПК необходимо внести такоедополнительное основание для прекращенияпроизводства по делу, как отсутствиепредмета спора.О судьбе вынесенногосудебного решения, не составленного вокончательной форме

В соответствиисо ст. 199 ГПКсоставление мотивированного решения судаможет быть отложено на срок до пяти дней содня окончания разбирательства дела. Ни длякого не секрет, что на практике сроксоставления мотивированного решениясоставляет и месяц, и два, и даже более.

Однако закон не говорит, что делать в томслучае, когда суд объявил в судебномзаседании резолютивную часть решения,удалился для составления мотивированногорешения, но до его изготовления судья илиодин из судей, например, лишился своихполномочий, либо умер, либо находится всостоянии, лишающим его возможностиизготовить и подписать решение. Конечно, ксчастью, это происходит не каждый день, номожет произойти и иногда происходит.Возникает ситуация когда, с одной стороны,решение уже фактически вынесено, но сдругой стороны, оно не подписано, аследовательно, не отвечает требованиям ст. 197 ГПК.

Возможны два подхода в решении данноговопроса. Первый – вынесенное оглашенноекраткое решение (его резолютивная часть)сохраняется, но в отсутствие умершего илинедееспособного судьи оно отписывается поимеющимся материалам дела другим судьей,при этом он связан вынесенным решением.Второй подход – такое решение подлежитбезусловной отмене. Думается, что второйвариант развития событий болееправильный.

Если один суд (судья)составил только резолютивную часть решенияи по объективным причинам не можетподготовить мотивированное решение, тодругой судья теоретически может написатьцелое решение и подвести его под оглашеннуюрезолютивную часть решения, но вряд ли онобудет отвечать критериям законности иобоснованности, как того требует ст. 195 ГПК. Ведьновый судья может и не согласиться спринятым по делу решением. В силу ст. 196 ГПКпри принятии решения суд, в частности,оценивает доказательства, определяет,какие обстоятельства, имеющие значение длярассмотрения дела, установлены и какиеобстоятельства не установлены. При этом,как следует из содержания ст. 67 ГПК, судоценивает доказательства по своемувнутреннему убеждению. А как быть, есливнутреннее убеждение судьи не совпадает стаким же убеждением другого судьи или одинсудья считает установленными определенныеобстоятельства, а другой нет?

Влюбом случае поднятый вопрос должен бытьпрямо урегулирован законом, поскольку иноеможет привести к тому, что в разных судах онбудет решаться по-разному. Такженеобходимо законодательно разрешитьвопрос о том, кем должен подписыватьсяпротокол судебного заседания, если в периодс момента окончания судебного заседания идо момента изготовления и подписанияпротокола возникают обстоятельства,исключающие такую возможность дляпредседательствовавшего в судебномзаседании или для секретаря.О срокахвступления заочного решения в законнуюсилу

Проблема заложена, какпредставляется, в ст. 237 ГПК,согласно которой ответчик вправе подать всуд, принявший заочное решение, заявлениеоб отмене этого решения суда в течение семидней со дня вручения ему копии этогорешения. В свою очередь, согласно ст. 244 ГПК заочноерешение суда вступает в законную силу поистечении сроков его обжалования,предусмотренных ст. 237 ГПК.

Напрактике нередко ответчик скрывается отсуда, умышленно уклоняется от явки в суд иот получения судебной корреспонденции.Если точно следовать букве закона, то до техпор, пока у суда отсутствуют доказательствавручения копии заочного решения ответчику,оно не может вступить в законную силу, таккак в этом случае не начинают течь, аследовательно, и не истекают сроки егообжалования. Такое положение дел можетдлиться неопределенно долгое время. Очевидно, что если решение не можетвступить в законную силу по “техническимпричинам”, то утрачивается смысл вынесениятакого решения. Конечно же, в Россиизачастую неудачная формулировка законакомпенсируется его неисполнением, и можновстретить случаи, когда при отсутствииданных о вручении заочного решения, судывыдают их заверенные копии с отметкой овступлении в силу. Однако это всего лишьочередное нарушение закона. Видимо,все-таки оправданно использовать “старуюпривязку”, которая действовала до принятиянового ГПК, а именно к моменту вынесениязаочного решения. Тогда ч. 1 ст. 237 ГПК моглабы выглядеть следующим образом: “ответчик,не присутствовавший в судебном заседании,вправе подать в суд, вынесший заочноерешение, заявление об отмене этого решениясуда в течение семи дней после еговынесения и надлежащего направленияответчику”.О возможности отказаистца от иска и заключения мировогосоглашения в апелляционной инстанции

Производство в суде второй инстанциисостоит из апелляционного и кассационногообжалования (раздел III ГПК), которые имеютсвои особенности.

Однако совершеннонепонятно, почему закон при производстве всуде кассационной инстанциипредусматривает возможность отказа истцаот иска и заключения мирового соглашения (ст.

346 ГПК), а вапелляционном производстве по обжалованиюрешений и определений мировых судей – непредусматривает.

Очевидно, в ходеапелляционного рассмотрения также должнасуществовать указанная возможность, впротивном случае права заинтересованныхлиц на этой стадии неоправданноограничиваются.О единстве круга лиц,имеющих право обжалования решений вапелляционном, кассационном, надзорномпорядке

ГПК предусматриваетпроцедуру апелляционного, кассационного инадзорного обжалования судебных актов. Сжалобой в порядке надзора могут обратитьсялица, участвующие в деле, и другие лица, еслиих права и законные интересы нарушенысудебными постановлениями (ст. 376 ГПК).

Апелляционную и кассационную жалобы могутподать только стороны и другие лица,участвующие в деле (ст. ст. 320, 336 ГПК). Очевидно,что в надзорном производстве круг лиц,имеющих право обжалования судебныхпостановлений, шире, чем в судеапелляционной и кассационной инстанции.

Полагаю, что другие лица, чьи права изаконные интересы нарушены, должны иметьвозможность обжаловать судебные акты нетолько в надзорном, но и в апелляционном икассационном порядке. Ведь в этом случаепоявляется возможность отмены незаконных инеобоснованных судебных постановлений наболее ранних этапах, а не дожидаясьвступления постановлений в законную силу иих реального исполнения.О срокахнадзорного обжалования

Статья 376 ГПКустанавливает, что судебные постановлениямогут быть обжалованы в суд надзорнойинстанции в течение года со дня ихвступления в законную силу. Понятно, что,устанавливая годичный срок обжалования,законодатель стремился, прежде всего,придать гражданскому обороту стабильностьи определенность.

Однако столькороткий срок неоправданно сужаетвозможности заинтересованных лиц на отменуили изменение судебных актов, вынесенных ссущественными нарушениями нормматериального или процессуального права.Уже сейчас такое положение дел приводит ксерьезным злоупотреблениям, которые вбудущем, по всей вероятности, приобретутмассовый характер.

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/2781

Альтернативные способы решения

К методам альтернативного способа разрешения ГС чаще относят третейский суд, медиацию и переговоры. Основными из них есть медиация и арбитраж (третейский суд). Альтернативные методы применяются как вне официальных судебных механизмов, описанных выше, так и вместе с ними.

Выделяют огромное число альтернативных методов: экспертное заключение, мини-процесс, переговоры и переговоры с посредником, частный суд, посредничество, арбитраж, примирение, независимое разрешение, комиссии, досудебное совещание и другие.

Рассмотрим особенности арбитража.

К примеру, заявитель просит взыскать денежную сумму.

В данном случае предметом выступает материальное право истца получить средства. При этом корреспондирующей обязанностью ответчика будет выплата этой суммы.
Предмет иска по поводу возмещения причиненного вреда – право требовать устранения последствий, принесших ущерб.

Соответственно, ответчик обязан осуществить определенные действия для реализации этой задачи.

Важный момент

В соответствии с действующим законодательством, компетентный орган, рассматривающий спор, не может выйти за пределы предъявляемых заявителем требований.

Вместе с этим, нормами не допускается и изменение предмета или основания иска инстанцией.

Внимание Признаваемая юридическая заинтересованность в судебной защите обратившегося в суд лица, не являясь предпосылкой права на предъявление материально-правового требования, связана с правом на обращение в суд и составляет процессуальное основание иска.

Материальное основание иска связано с юридическим интересом, на котором базируется субъективное право на защиту, т.е.
право на удовлетворение заявленных требований.

Согласно статьи 150 АПК РФ прекращается данное субъективное право в материальном аспекте только при отказе от иска, что согласуется с положениями статьи 9 ГК РФ. Соответственно, прекращение материального права требует прекращения его процессуальной формы.

Возникает же это право с момента, когда юридическая заинтересованность приобретает свойство объективности, становясь юридическим интересом.

Учитывая, что судебная практика пошла по пути расширительного толкования понятия «решение не в пользу участника» не как процессуального документа, а как процессуального действия суда, в таких определениях суд разрешает вопрос не о возврате госпошлины, а о распределении судебных расходов, взыскиваемых на основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика, добровольно удовлетворившего требование истца. Как частный случай, пункт 5 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривает возврат уплаченной государственной пошлины в случаях, если решения судов приняты полностью или частично не в пользу государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц.

Возвращаясь к рассматриваемому постановлению ФАС Московского округа (8), позиция которого поддержана судами, о чем свидетельствует складывающаяся судебная практика, следует обозначить две позиции.

1.

При этом сразу же дополняет, что «ни о каком злоупотреблении правом субъектом защиты не может быть и речи, если нарушитель, признав факт совершения им нарушения и приняв на себя обязанность устранить последствия этого нарушения, не приступает своевременно к исполнению этой обязанности» (9).

Можно ли квалифицировать поддержание иска после добровольного удовлетворения материально-правового требования как злоупотребление процессуальным правом?

Концепция злоупотребления процессуальным правом не находит серьезной поддержки в теории. Тем не менее, статья 111 АПК РФ предусматривает отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Зная особенности гражданского процесса и механизм разрешения ГС, любой гражданин сможет защитить свои законные права и доказать свою правоту.

+7 (812) 336-43-80 (Санкт-Петербург)

Видите неточности, неполную или неверную информацию? Знаете, как сделать статью лучше?

Хотите предложить для публикации фотографии по теме?

Пожалуйста, помогите нам сделать сайт лучше!

Источник: http://sudsistema.ru/category-19/spor-o-prave-v-grazhdanskom-protsesse-eto.php

Предмет иска в 2018 году — что это такое, в гражданском процессе, арбитражном

Сегодня судебные разбирательства по различным вопросам стали нормой при решении различных споров.

Сегодня судебные разбирательства по различным вопросам стали нормой при решении различных споров. Ведь далеко не всегда стороны могут самостоятельно договориться при переговорах.

Судебное разбирательство – последний способ решить возникшую проблему и восстановить права.

Но составлять заявление следует правильно, а для этого нужно определиться, прежде всего, с предметом иска.

Что это такое

Правильное определение предмета иска – одна из главных задач перед началом составления искового заявления.

На практике часто возникает путаница и выделить предмет иска из других его элементов не всегда просто, но это следует сделать обязательно, ведь именно от этого в дальнейшем будет зависеть принятое решение суда и даже его формулировка.

Предмет иска – это цель, с которой истец обращается в суд, т.е.

Правильно определенный предмет иска в арбитражном процессе позволяет подготовить верную доказательную базу. Необходимо не забывать, что предмет должен вытекать из обстоятельств, описанных в основании иска.

Можно ли изменить

Изменить размер исковых требований истец имеет полное право до момента принятия решения.

Если они меняются в сторону увеличения, то срок, который отводится суду на рассмотрение конкретного дела, начинает идти заново.

По вопросу возможности изменения основания или предмета иска долгое время законодательство давало однозначный ответ – нельзя.

Постепенно ситуация менялась, сначала было разрешено менять только часть оснований, а на текущий момент у истца имеется полное право изменить предмет и основание иска.

РАГС расторгает брак).

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: +7 (499) 455 09 86 (Москва) +7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург) Это быстро и бесплатно!

В арбитражном процессе

Арбитражные суды разбирают главным образом споры между юридическими лицами и предпринимателями, хотя это далеко не все дела относящиеся к их подсудности.

Они же занимаются спорами между владельцами компаний и управленцами, а также другими экономическими спорами, касающимися экономической деятельности так или иначе связанной с предпринимательством, бизнесом и т.д.

Некоторые заявления граждан могут быть рассмотрены тоже только арбитражным судом, например, дела о банкротстве.

В данном случае, как в заявлениях, подаваемых в рамках гражданских взаимоотношений, под предметом иска следует понимать те конкретные требования, которые выдвигаются истцом.

Это может быть, например, взыскание задолженности или суммы долга.

Источник: https://gabion-market.ru/otsutstvie-predmeta-spora

Адвокат Соколов
Добавить комментарий