Поддерживаем исковые требования в полном объеме

2012-10-08T15:35Z

2012-10-08T15:35Z

https://ria.ru/20121008/769204461.html

https://cdn25.img.ria.ru/images/48986/83/489868310_0:224:2985:1917_1036x0_80_0_0_bed7bb52c78eb531b8a660593f0b13c5.jpg

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

ОАО киностудия “Ленфильм” направило в городской комитет по культуре проект мирового соглашения по урегулированию спора о взыскании с киностудии 15 миллионов рублей, сообщил в понедельник на заседании суда представитель “Ленфильма”.

С.-ПЕТЕРБУРГ, 8 окт – РИА Новости. ОАО киностудия “Ленфильм” направило в городской комитет по культуре проект мирового соглашения по урегулированию спора о взыскании с киностудии 15 миллионов рублей, сообщил в понедельник на заседании суда представитель “Ленфильма”.

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области провел предварительное судебное заседание по иску городского комитета по культуре к киностудии “Ленфильм” о взыскании 15 миллионов рублей. Судебное разбирательство связано с предоставлением киностудии бюджетной субсидии на съемки детского фильма “Моя бабушка – ведьма”.

Арбитраж назначил основные слушания по делу на 12 ноября.

Как отметил представитель киностудии, это позволит новому руководству “Ленфильма”, назначение которого ожидается в ближайшее время, разобраться в ситуации о взыскании с киностудии денежных средств.

Представитель комитета по культуре отметил в свою очередь, что пока ведомство поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель “Ленфильма” после заседания не уточнил РИА Новости детали мирового соглашения и возможные сроки его заключения.

Фильм раздора

“Киностудия “Ленфильм” до 31 декабря 2011 года должна была предоставить комитету по культуре рабочую копию фильма “Моя бабушка – ведьма” и финансовый отчет о расходовании 100% бюджетных средств.

Однако “Ленфильм” обязательств договора не выполнил: отчет был сдан только за 80% – 12 миллионов рублей.

На оставшиеся 20% – 3 миллиона рублей – отчета представлено не было, и комитет по культуре был вынужден обратиться в арбитраж.

Генеральный директор “Ленфильма” Владимир Шайдаков ранее подтвердил РИА Новости, что киностудия не смогла своевременно выполнить обязательства перед Смольным – в частности, из-за сложностей с набором массовки и болезни ведущей актрисы. По его словам, в настоящее время фильм “Моя бабушка – ведьма” “уже почти готов” и находится на стадии наложения титров.

Шайдаков сообщал также, что “Ленфильм” не отказывается от уплаты штрафных санкций за нарушение сроков отчетности за использование бюджетных средств и хотел бы урегулировать спор с комитетом по культуре во внесудебном порядке.

Детский художественный фильм “Моя бабушка – ведьма” режиссера Сергея Карандашова рассказывает о двенадцатилетнем школьнике Васе Новикове, живущем на окраине провинциального города.

Его бабушка, приехавшая из деревни, оказывается настоящей ведьмой и передает внуку свои необычные способности, завещая использовать их только на благо людям.

Руководителем этого кинопроекта является режиссер Алексей Герман.

Проблемы киностудии

В настоящее время “Ленфильм” находится в сложной экономической ситуации. Результаты аудиторской проверки киностудии, которые были озвучены 11 сентября в рамках общественного обсуждения путей ее развития, подтвердили, что студия работает в убыток. При осуществлении профильной деятельности за 2011 год убытки составили 32 миллиона рублей, за первую половину 2012 года – 11 миллионов рублей.

В сентябре министр культуры РФ Владимир Мединский сообщал, что новое руководство киностудии “Ленфильм” может быть назначено в октябре.

Министерство культуры РФ предлагает сформировать обновленный состав совета директоров “Ленфильма” из заместителя министра культуры РФ Ивана Демидова и советника министра Андрея Аристархова, в качестве независимого представителя и возможного председателя совета предложена кандидатура Федора Бондарчука, от общественного совета киностудии Минкультуры рекомендует ввести в состав совдира Александра Сокурова, Сергея Сельянова и Алексея Германа-младшего.

Также министерство рекомендовало будущему составу совдира назначить на должность директора “Ленфильма” Эдуарда Пичугина.

Киностудия “Ленфильм” – старейшая российская киностудия, в 1896 году здесь состоялся первый в России киносеанс. На студии создавали свои шедевры, составившие славу отечественного кинематографа, Эйзенштейн, Козинцев, Хейфиц, Сокуров, Герман, Бортко.

Источник: https://ria.ru/20121008/769204461.html

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

Поддерживаем исковые требования в полном объеме

специально для ГАРАНТ.РУ

Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Статьи 131-132 ГПК РФ и ст. 125-126 АПК РФ содержат требования по форме, содержанию и прилагаемым документам к искам, предъявляемым в суд общей юрисдикции и арбитражный суд соответственно.

Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду.

Но подробно рассмотрю непроцессуальные ошибки, то есть те, которые не являются безусловными основаниями для ограничений движения иска, но могут привести к судебной ошибке или затруднить восприятие судом изложенной в иске информации.

Знакомство с делом судья начинает именно с прочтения искового заявления. По этой причине качество составления иска, оформления его реквизитов, заголовков, то, как сформулировано требование, оставляет у судьи подсознательное отношение к иску, а значит, и к истцу. 

Отсутствие в иске достаточных контактных данных при описании сторон, участвующих в деле.

Перечень сведений, подлежащий внесению в исковое заявление о лицах, участвующих в деле, содержится в ст. 131 ГПК РФ и ст. 125 АПК РФ. К таким сведениям обязательно относятся сведения о наименовании сторон, их адресах места жительства или месте нахождения, если это юридическое лицо.

Однако из практики становится ясно, что указания лишь адреса места регистрации бывает недостаточно. Зачастую гражданин или организация, которые должны участвовать в деле, не проживают или не находятся по месту регистрации.

По этим причинам наличие в тексте иска телефонов, адресов электронной почты, адресов фактического места жительства или нахождения может облегчить суду процесс надлежащего извещения о необходимости явки в суд.

Фактическая явка в судебное заседание истца и ответчика – это одна из гарантий того, что принятый судебный акт не будет отменен вышестоящей инстанцией по причине нарушения судом права на судебную защиту, предусмотренного п. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Более 70 образцов исковых заявлений по разным сферам жизнедеятельности вы найдете в Конструкторе правовых документов в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ
на 3 дня бесплатно!

Получить доступ

Отсутствие краткой формулировки о предмете иска в заглавии иска.

После указания наименования суда, в который истец адресует свой иск и указания сведений о сторонах, участвующих в деле, должен быть указан заголовок “Исковое заявление”.

Кто хоть немного знаком с работой судов, знает, что все судьи специализируются на рассмотрении определенной категории дел.

Есть судьи, рассматривающие гражданские, административные или налоговые дела, дела, связанные с жилищным правом, спорами о правах собственности, семейными вопросами, защитой прав потребителей. Есть судьи, рассматривающие только уголовные дела.

По этой причине написание заголовка целиком, например, “Исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов” позволит специалистам суда быстрее определиться с тем, куда следует передавать иск, не перечитывая и проверяя иск целиком. Это облегчает работу адресата, получающего и работающего с вашим иском в суде.

В тех случаях, когда предмет иска содержит три, четыре и более пункта требований, перечислять все требования в заголовке не следует. В таком случае следует ограничиться лишь основным требованием или указанием на отраслевую принадлежность иска, например, “Исковое заявление о защите прав потребителя”.

Кроме того, и это очень важно, в  некоторых случаях это позволит избежать ошибок в вопросах определения подсудности при принятии иска.

Например, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца (ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ст.

17 Закона РФ “О защите прав потребителей”), а иски по спорам о недвижимости рассматриваются только по месту нахождения недвижимости (ст. 30 ГПК РФ).

Неправильная структура иска.

К ошибкам, не влекущим ограничения в движении иска, также относится неправильное изложение содержания иска, то есть его основания. Под ними понимают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Иными словами – это перечисление тех событий и фактических данных, которые послужили поводом для обращения в суд.

Однако, иск также может, а АПК РФ прямо на это указывает, что он должен содержать ссылки на статьи законов и иных нормативных актов, которыми руководствуется истец, обосновывая свое требование (ст. 125 АПК РФ, ГПК РФ не содержит такой нормы). Эту часть иска называют правовым основанием или обоснованием иска.

Исходя из этого, сначала следует излагать фактические основания иска, затем правовые, и лишь после этого формулировать предмет исковых требований.

Фактические основания иска, то есть обстоятельства дела, следует излагать в хронологическом порядке, стараясь логически связывать порядок изложения событий. Правовые основания следует излагать согласно иерархии нормативных актов, следуя от имеющих более высокую силу к менее сильным.

Последовательное, логичное изложение текста искового заявления облегчает  понимание иска, его сути судьей. Напротив, сбивчивое нагромождение цитат, непоследовательное  изложение фактов не способствует зарабатыванию очков в состязательном судебном споре.

Как указано выше, АПК РФ предъявляет более жесткие требования искового заявления: согласно ст. 125 кодекса иск должен содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на основании которых истец строит свою позицию в суде. В случае их отсутствия судья может  оставить исковое заявление без движения, дабы истец устранил эти недостатки.

Излишнее количество выделений, подчеркиваний и других инструментов письменного редактора, частое использование громоздких наименований.

При написании текста следует избегать излишнего использования инструментов текстовых редакторов, таких как выделение полужирным, курсивом, подчеркиванием, цветом. Обилие такого инструментария в тексте затрудняет восприятие содержания.

В том случае, когда есть необходимость сделать ударение или выделить какую-то мысль или довод в тексте, несомненно, такие инструменты использовать можно. Но не более одного-двух раз на страницу. На мой взгляд, лучшим способом обратить внимание адресата на какой-то довод или мысль в тексте можно речевыми инструментами, такими, например, как вводные слова или предложения.

Техника написания судебных документов уже давно пришла к строгости в изложении текстов – достаточно взглянуть на любое решение суда.

Не менее часто повторяющейся ошибкой является частое употребление длинных, громоздких словосочетаний, наименований.

Например, в тех случаях, когда в деле участвует лицо с таким наименованием как “Государственное бюджетное учреждение дошкольного образования города Москвы №…” следует заменить это название указанием на его процессуальное положение, например, “Ответчик” или сократить до одного-двух слов: “детский сад”, “школа”, “учреждение”. Для этого в тексте по ходу изложения после упоминания полного наименования следует указать, что далее эта организация будет упоминаться под соответствующим наименованием.

Излишнее или наоборот слишком краткое изложение обстоятельств дела и нормативного обоснования иска.

Известным среди юристов считается факт, что текст более трех страниц сложен для восприятия адресатом и следует придерживаться именно такого объема.

Согласиться с таким утверждением можно лишь отчасти: иск может быть о расторжении брака, и формулировать его на три страницы будет трудно даже при большом желании.

Или иск, связанный с взысканием периодичных платежей по какому-либо хозяйственному договору может оказаться намного больше, чем на рекомендуемые три страницы печатного текста. Однако доля истины в этом есть.

Обстоятельства следует излагать четко в пределах предмета доказывания, то есть только о том, что касается существа спора. Следует четко обозначать даты, когда это возможно, номера, наименования и авторов документов, служащих письменными доказательствами по делу. Если какое-либо из доказательств по делу приложено к иску, следует для удобства в тексте иска указать его номер среди приложенных документов.

Нечеткое формулирование предмета исковых требований.

Важнейшим элементом структуры иска является предмет исковых требований. Формулирование требований иска лучше сделать в полном соответствии со способами защиты права, имеющимися в законодательстве.

 Поскольку правильность формулировки является условием правильного и своевременного разрешения дела, этому следует посвятить особое внимание.

Следует дать предостережение в использовании такой категории требований как иски о признании.

Например, в тех случаях, когда истец недоволен качеством выполненных подрядных работ, не следует заявлять требование о признании работ некачественными.

В таких случаях следует сразу заявлять требование, направленное на восстановление нарушенного права: взыскание убытков, уплаты неустойки, расторжение договора и т.п.

По искам к государственным и муниципальным органам следует помнить, что суд не может подменять собою эти органы.

По этой причине по таким искам требования, как правило, формулируются, как обязывающие совершить какие-то действия: например, по иску об оспаривании решений государственных органов об исключении из списков на предоставление жилья, следует просить суд обязать ответчика восстановить истца в соответствующем списке, очереди и т.п., но не включать в иск требование к суду с формулировкой  “восстановить в очереди” или “признать восстановленным”, что нередко встречается на практике.

Отсутствие необходимых приложений или неправильный порядок приложения документов к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ, подлежит оставлению без движения исковое заявление, которое не содержит подписи истца или доверенности представителя, подписавшего иск. Норма ст.

132 ГПК РФ еще строже – иск подлежит возращению, если он не подписан или не приложена доверенность лица, подписавшего исковое заявление.

Как видим, если иск подписывается представителем истца, отсутствие доверенности, приложенной к иску, может существенно повлиять на движение дела.

Оба процессуальных кодекса указывают на обязательное приложение квитанции об уплате государственной пошлины, в тех случаях, когда иск подлежит оплате пошлиной. Отсутствие такой квитанции является основанием для оставления иска без движения до устранения этого недостатка (ст. 136 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ).

Согласно ст. 126 АПК РФ истец должен приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий направление в адрес других лиц, участвующих в деле, копий документов, которые у них отсутствуют. ГПК РФ на этот счет обязывает приложить копии документов по количеству ответчиков и третьих лиц, участвующих в деле, к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ).

АПК РФ всегда предъявлял более суровые требования к участникам процесса. По этой причине список обязательных документов, которые должны быть приложены к иску, здесь немного шире.

В качестве таких документов здесь названы копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или ИП, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (напомню, что с 1 июня 2016 г.

перечень таких случаев значительно расширился, п. 5 ст.

4 АПК РФ), выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса ИП либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иски о взыскании денежных средств обязательно должны содержать расчет цены иска. Поэтому расчет необходимо подготавливать  даже в  тех случаях, когда сумма исковых требований рассчитывается из простых математических действий сложения двух или нескольких чисел.

Специалист, который готовит проект определения судьи о принятии иска (неважно какого – арбитражного суда или суда общей юрисдикции), проверяет каждый иск именно на наличие соответствующих документов.

https://www.youtube.com/watch?v=IsioYWrzNac

Другие документы, прилагаемые к иску, необходимо прикладывать в зависимости от их наличия или необходимости. Это относится к ходатайству о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины, ходатайству о принятии обеспечительных мер и др.

В связи с этим при подаче иска, например, в суд общей юрисдикции, первыми следует прилагать и нумеровать доверенность, если иск подписан представителем, копию платежки об уплате государственной пошлины, копии документов, приложенных к иску в качестве доказательств, для иных лиц.

В соответствии со списком, предназначенным для арбитражного процесса, следует начинать формировать и приложения к исковому заявлению в арбитражный суд. 

Ошибки, связанные с недосмотром, невнимательностью специалистов, принимающих иск не так уж редки. Зачастую это приводит к необоснованным ограничениям в движении дела.

По этой причине соблюдение предложенного порядка формирования документов позволит специалисту, готовящему дело, быстрее принять решение о принятии его к производству, не перечитывая и не перелистывая все материалы дела, и не ошибиться.

Документы по теме:

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/785001/

Дело № не определено

Поддерживаем исковые требования в полном объеме

ФИО0

Дата обезличена года.

Каспийский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО1

При секретаре судебного заседания Якубовой П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в … гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО «г. Каспийск» о признании недействительным постановления об изъятии земельного участка

Заседание начато в 10 часов.

Председательствующий – Рассматривается гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО «г. Каспийск» о признании недействительным постановления об изъятии земельного участка.

Секретарь судебного заседания докладывает: – в судебное заседание явились:

Истец ФИО2 А.

Ответчик – представитель Администрации … – ФИО3 Г., по доверенности.

Председательствующий – участникам процесса: Владеете русским языком в переводчике нуждаетесь?

Истец – владею русским языком в переводчике не нуждаюсь.

Представитель ответчика – владею русским языком в переводчике не нуждаюсь.

Председательствующий устанавливает личности участников процесса:

Председательствующий – истец: назовите фамилию имя отчество

– ФИО2

Председательствующий – число месяц год рождения

– Дата обезличена года рождения

Председательствующий – место рождения

– …

Председательствующий – гражданство

– гражданка РФ

Председательствующий – Место работы?

– не работаю

Председательствующий – место жительства

– …, …

Председательствующий –представителю ответчика: назовите фамилию имя отчество, должность.

– ФИО3- ведущий специалист ОУ «Управления имущественных и земельных отношений Администрации ГО «г. Каспийск»

Объявлен состав суда: председательствующий судья ФИО1, при секретаре судебного заседания Якубовой П., разъяснено право на отвод судье, секретарю судебного заседания.

Председательствующий – имеются отводы?

Истица – отводов нет.

Представитель ответчика:– отводов нет.

Председательствующий – разъясняю сторонам процессуальные права на суде, предусмотренные ст.

35 ГПК РФ – стороны имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Стороны процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

ст.

39 ГПК РФ – Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Председательствующий- участникам: Права ясны?

Истица – Права ясны.

Представитель ответчика: – Права ясны.

Председательствующий – участникам процесса: имеются заявления, ходатайства?

Ходатайств и заявлений не поступило.

Председательствующий – стороны желают закончить дело мировым соглашением?

Истец – Пока ничего нет.

Представитель ответчика:– Нет.

Стороны к мировому соглашению не пришли.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашается исковое заявление

Председательствующий – истица поддерживаете свои исковые требования?

Истец: Свои исковые требования поддерживаю в полном объеме.

Председательствующий – ответчик признаете требования истца?

Представитель ответчика: Исковые требования истца не признаю.

Суд переходит к заслушиванию объяснений сторон.

Суд переходит к заслушиванию объяснений истца.

Объяснения истца ФИО2 А.

– Свои исковые требования поддерживаю в полном объеме. Работала на заводе точной механики и получила участок от завода. Потом я продолжала работать. Я вышла замуж негде было жить и уехала в село к свекрухе жить потом обратно приехала, заболела. Приехала обратно и наняли частную квартиру, уже 3 поменяла квартиры.

Я тогда собирала деньги, образование у меня экономиста. У меня 4 детей было. Муж спился. Тяжело было строить дом и платить за квартиру. Я постаралась собирать деньги, купила и завезла на участок, землю, песок, камень 8-9 машин, цемент. Старалась откладывать деньги и строить по не многу.

Ради детей жила с мужем, он пил очень и ни где не работал. Сейчас он болеет, язвенник. Я теперь работаю на частных работах. На государственную работу тяжело устроиться. Так осталась на частных работах. Дети выросли, надеюсь нормально устроиться на работу.

Право собственности делать я не знала, я постоянно езжу туда, на участок. Там у меня фундамент стоит. Налоги плачу. Я не знала, что пожизненно наследуемый участок могут забрать. Мне стало известно, когда родственна, зашла в Администрацию искала свои бумаги и заметила документы, касающиеся меня. Она ФИО4увидела.

Никто ни делал на моем участке ничего. Мужчина с Администрации сказали, что изъят участок.

Исследуется письмо с Администрации.

Суд: Что знаете по документу?

Истица: Родственница принесла эту бумагу. Она в Ленинграде сейчас работает. Ей его мужчина дал какой-то. Об изъятии мне стало известно в декабре 2009 г..

Председательствующий – Имеются вопросы к истцу?

Вопросов нет.

Суд переходит к заслушиванию объяснений ответчика.

Объяснения представителя ответчика

– Исковые требования истца я не признаю. Пропущен срок исковой давности – 3 года. Изъят 1999 году. Прошло более 10 лет.

Суд: У вас есть банные, уведомление?

Представитель ответчика: У нас нет уведомление, что она получила извещение. В то время по радио и телевидение передавали извещения.

Суд: Заявки есть? Можете представить?

Представитель ответчика: Заявок тоже нет.

Суд: Данный участок кому- либо распределен?

Представитель ответчика: Данный участок никому не перераспределен.

Председательствующий – имеются еще вопросы к представителю ответчика?

Вопросов нет.

Суд: Кто либо из сторон желаю выступить с дополнительными объяснениями, пояснениями?

Дополнительных объяснений, пояснений не поступило.

Председательствующий – У сторон имеются ходатайства, дополнения и заявления?

Истица заявила ходатайство: Прошу приобщить к материалам дела фотографию участка.

Мнение представителя ответчика: На усмотрение суда.

Председательствующий на месте,

определил:

«Удовлетворить ходатайство истца, приобщить к материала дела фотографию».

Представитель ответчика заявила ходатайство: Прошу приобщить к материалам дела постановление об изъятии.

Мнение истца: На усмотрение суда.

Председательствующий на месте,

определил:

«Удовлетворить ходатайство, приобщить к материала дела постановление об изъятии».

Других ходатайств, дополнений и заявлений нет.

Суд переходит к оглашению и исследованию письменных документов.

Оглашение и исследование письменных документов и подлинников к ним.

Лист дела письмо

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Лист дела платежное извещение

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Лист дела квитанции

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Лист дела платежное извещение

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Лист дела налоговое уведомление

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Лист дела проект

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Лист дела решение

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Лист дела типовой договор

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Лист дела свидетельство

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Лист дела постановление

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Лист дела фотография

Председательствующий – По оглашенному документу имеются пояснения и замечания?

По оглашенному документу пояснений и замечаний нет.

Оглашение и исследование письменных документов и их подлинников окончено.

Председательствующий – имеются заявления, ходатайства и дополнения к делу?

Заявлений, ходатайств и дополнений к делу нет.

Рассмотрение дела по существу окончено.

Суд переходит к судебным прениям сторон.

Слово предоставлено истцу

Речь истца ФИО2 А.

– Прошу удовлетворить мои исковые требования в полном объеме.

Слово предоставлено представителю ответчика.

Речь представителя ответчика ФИО3 Г.

– Прошу отказать в удовлетворении исковых требований.

Председательствующий – стороны желают выступить с правом реплики?

Реплик нет.

Судебные прения окончены.

Председательствующий: суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Председательствующий удаляется в совещательную комнату 10 часов 45 минут Дата обезличена г.

Председательствующий возвращается из совещательной комнаты 11 часов 35 минут Дата обезличена г.

Председательствующий оглашает решение и разъясняет срок и порядок его обжалования.

Председательствующий: Стороны имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него свои замечания в течении 3 дней со дня оглашения решения суда.

Председательствующий: Судебное заседание объявляю закрытым.

Судебное заседание закрыто 11 часов 40 минут Дата обезличена г.

Протокол судебного заседания изготовлен при помощи компьютера и подписан Дата обезличена г.

Председательствующий –

Секретарь судебного заседания –

Источник: http://www.gcourts.ru/case/1835065

Право истца не поддержать исковые требования в гражданском процессе. Миф или реальность?

Поддерживаем исковые требования в полном объеме

Добрый вечер, коллеги. Хочу поднять интересную тему о “неизвестном” праве истца. Как вы уже поняли из заголовка, речь пойдет о праве не поддержать исковые требования.

Немного теории

Откуда оно вытекает? Если мы посмотрим ст. 35 ГПК, там, помимо всех прочих процессуальных прав лиц участвующих в деле, мы можем увидеть такое положение: «и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права».

Собственно говоря, первое, что приходит в голову – это особые права сторон: отказаться от иска, заключить мировое итп. Однако, во втором предложении ч. 1 ст.

101 (Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения) мы можем увидеть следующее:  “В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика”. То есть получается что, формулировка “В случае, если истец не поддерживает” уже как бы предполагает вариант такого процессуального действия.

Если подумать чисто логически, что истец может делать со своими исковыми требованиями помимо поддержки? Он однозначно может их изменить или вовсе отказаться. Мы точно можем сказать, что ситуация описанная в ч. 1 ст.

101 – это не отказ от иска, поскольку в той же части сказано, что при отказе от иска, ответчик судебные расходы истца не оплачивает. Можно предположить, что под той формулировкой скрывается изменение исковых требований в сторону их уменьшения.

Однако я не видел ни одного решения, да и мне сложно представить ситуацию, когда в мотивировку решения об удовлетворении заявленных истцом требований было бы включено обстоятельство уменьшения истцом первоначально заявленных исковых требований и это чему-то послужило в последствии. (мы говорим только о практике в судах общей юрисдикции).

В целом, остается открытым вопрос о том, является ли это отдельным правом истца или имелось ввиду изменение размера исковых требований в сторону их уменьшения.

Теперь перейдем к практической части

Нет, что значит “не поддерживаю”, вы либо уточняйте, либо отказывайтесь (с)

С этим вопросом я столкнулся, когда вел пару дел по ОСАГО с применением нового ППВС от 29.01.2015. Исходя из п. 63-64 этого постановления, штраф взыскивается в размере 50% от суммы страхового возмещения в случае, если страховщик не выплатил его или выплатил часть или полностью уже после принятия иска.

Здесь можно затронуть еще один интересный момент, но я постараюсь на нем не зацикливаться.

Согласно этому ППВС, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (добровольно – это то, что было до поступления дела в суд).

Дело в том, что суды (по крайней мере, суды моего региона) толкуют понятие суммы страхового возмещения – как заявленной к взысканию суммы. (тот самый интересный момент)

В такой ситуации мы имеем следующее. После начала рассмотрения дела, ответчик-страховщик выплачивает часть заявленной ко взысканию суммы. Если истец уточняет требования и просит остаток, то и штраф он получает, рассчитанный от этого остатка.

Если он продолжает настаивать на всей сумме, то он получает отказ во взыскании в части, которая была выплачена ответчиком в добровольном порядке, но получает штраф, рассчитанный от всей суммы.

Но во втором случае его настигает проблема потери части судебных расходов на представителя, ведь ему отказали в части требований, а судебные расходы взыскивают пропорционально удовлетворенным требований (понимаю, что судебные расходы на представителя в общей юрисдикции – та еще тема, но давайте придерживаться топика). Как вы поняли, в такой, ситуации, истцу может помочь заявление о том, что он не поддерживает конкретное исковое требование в части, удовлетворенной ответчиком в добровольном порядке. 

Собственно, коллеги, кто, что думает по этому поводу?

Напоследок расскажу случай из практики с весьма интересным решением. 

Спор был по КАСКО (добровольному страхованию), ответчик выплатил часть суммы страхового возмещения в добровольном порядке (без износа), осталось довзыскать износ, неустойку и прочее.

Я решил попробовать применить это самое положение из 101 ст. и с одобрения доверителя на процессе заявил о том, что не поддерживаю исковые требования в размере х рублей, удовлетворенных ответчиком в добровольном порядке.

Реакция была неоднозначная, пришлось даже зачитать ст. 101. 

Решение суда было весьма интересным. Мне взыскали всю сумму страхового возмещения (с износом), штраф от этой суммы, остальные расходы. В конце резолютивной части была оговорка, что решение в части взыскания х рублей (той самой суммы, которую ответчик выплатил в добровольном порядке) в исполнение не приводить. 

Собственно, что послужило основанием для взыскания штрафа, я так и не понял.

Возможно, мое заявление о не поддержки исковых требований (ведь всю сумму взыскали, просто решение не должно приводиться в исполнение в определенной части, а штраф рассчитывается именно от взысканной суммы).

Еще я слышал, что у нас в регионе есть такая практика по КАСКО, где по аналогии с ОСАГО, если ответчик выплатил сумму после начала рассмотрения дела, штраф с него все равно взыскивается. Как ни странно, ответчики не стали обжаловать, а доверитель остался очень довольным.

Источник: https://zakon.ru/Discussions/pravo_istca_ne_podderzhat_iskovye_trebovaniya_v_grazhdanskom_processe_mif_ili_realnost/39380

Адвокат Соколов
Добавить комментарий