Просим вас рассмотреть возможность заключения мирового соглашения

Письмо в ЦБ РФ от НАУМИР 22.06.2015

Просим вас рассмотреть возможность заключения мирового соглашения

Председателю Банка России

Набиуллиной Э.С.

О вопросах и предложениях кредитных потребительских кооперативов

Уважаемая Эльвира Сахипзадовна!

10-11 июня в городе Ялте прошла конференция «Рынок и регулятор: практические аспекты взаимодействия» с участием представителей Банка России и рынка микрофинансирования. Благодарим Вас за возможность нового продуктивного формата общения кредитных кооперативов, микрофинансовых организаций, ломбардов с регулятором.

Просим Вас рассмотреть прозвучавшие в ходе работы Конференции предложения кредитных потребительских кооперативов, которые НАУМИР по их поручению излагает в настоящем письме.

1. Указание Банка России от 14.07.

2014 № 3322-У
“О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам” предусматривает обязательность формирования в бухгалтерском учете на 31 декабря 2015 года резервов на возможные потери по займам в размере не менее 30 процентов от установленной в соответствии с Указанием суммы резервов на возможные потери по займам.

В связи с этим требованием кредитные кооперативы обращают внимание Банка России на следующие обстоятельства:

– требование формировать резервы на возможные потери по займам (РВПЗ ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам не учитывает возможной задержки поступления денежных средств по банку, тем самым несмотря на произведенный заемщиком в конце квартала платеж по займу кредитный кооператив вынужден нередко формировать РВПЗ с учетом того, что соответствующие суммы на последнее число квартала на его расчетный счет не поступили, а затем при реальном поступлении этих средств уже в следующем квартале восстанавливать резервы в соответствующей сумме. При этом те кредитные кооперативы, которые находятся на упрощенной системе налогообложения (6% с дохода) платят налог на прибыль дважды: один раз с общей суммы доходов, включая те средства, которые пойдут на формирование РВПЗ, и затем с суммы восстановленного резерва. В связи с этим кредитные кооперативы просят рассмотреть вопрос о возможности «отсроченного формирования» РВПЗ (в Приложении к настоящему письму приводятся выдержки из соответствующего нормативного документа украинских коллег).

Кредитные кооперативы также обращают внимание Банка России на то, что требование формировать в бухгалтерском учете РВПЗ на конец 2015 года в размере 30 процентов от установленной в соответствии с Указанием суммы резервов на возможные потери по займам для многих из них станет непосильной задачей и приведет к возникновению убытков в балансе по итогам года, что в соответствии со статьей 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации повлечет необходимость внесения членами кооператива дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

В связи с риском массового ухода с рынка кредитных кооперативов, не способных выполнить указанный норматив (тем более после экономического кризиса и в условиях ужесточения санкций, трудности с получением кредитных ресурсов), просим Вас рассмотреть возможность отсрочки применения данного норматива.

2. Введение в законодательство о банкротстве особых норм о банкротстве кредитных кооперативов как финансовых некоммерческих кооперативных организаций сыграло большую роль в обеспечении защиты интересов пайщиков кредитных кооперативов – физических лиц. В то же время, следует обратить внимание на следующие моменты:

– ранее широко использовавшаяся возможность мирового соглашения в процедурах банкротства кредитного кооператива на сегодняшний день практически исключена, так как пунктом 1 статьи 160 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения. Однако кредиторами первой очереди в кредитном кооперативе являются его пайщики – прежде всего те физические лица, которые передали в кооператив свои личные сбережения. Тем самым возможность для них заключить мировое соглашение и получить хотя бы часть от переданных в кредитный кооператив средств исключена: либо им возвращается всё, что практически невероятно, либо им отказывают в мировом соглашении, в связи с чем процедуры банкротства затягиваются и даже те небольшие суммы, которые могли бы быть возвращены пайщикам, тратятся на содержание арбитражных управляющих, текущие платежи, расходы по ведению процедур банкротства;

– кредитные кооперативы выведены из процедур финансового оздоровления, что представляется весьма неоднозначным решением, так как в процессе финансового оздоровления могут быть с меньшими для кооператива и его пайщиков потерями найдены пути восстановления его платежеспособности, нежели в конкурсном производстве;

– важно предусмотреть в нормативных документах Банка России, что нарушения не всех финансовых нормативов свидетельствуют о несостоятельности кредитного кооператива.

3.

Кредитные кооперативы просят Банк России уточнить перечень и порядок расчета финансовых нормативов (некоторые из них трудно контролируемы), а также при введении новых нормативов оценивать, сколько организаций рискуют уйти с рынка в связи с отсутствием источников для их выполнения. Предлагается проводить соответствующую оценку, прогноз возможных последствий для участников рынка с помощью саморегулируемых организаций участников рынка.

4. Кредитные кооперативы просят учесть интересы и возможности малых кредитных кооперативов (например, с активами до 2 млн. руб.), упростив требования к велению ими отчетности, экономическим нормативам.

5.

Кредитные кооперативы просят Банк России учесть при обсуждении предложений по введению требований к деловой репутации учредителей, членов органов кредитного кооператива, его сотрудников экономические возможности кредитных кооперативов и значительно более ограниченный перечень осуществляемых ими операций по сравнению с теми, которые возможны для кредитных организаций, профессиональных участников рынка ценных бумаг и т.п. Следует также учесть, что председатель кооператива (председатель правления кооператива), ревизионная комиссия, правление являются выборными органами, формируются исключительно из числа пайщиков кредитного кооператива, и слишком сложные процедуры согласования кандидатур для участия в них фактически сведут к нулю кооперативную демократию, превратят кредитный кооператив в мини-банк либо просто вынудят его прекратить свою деятельность в связи с невозможностью найти в удаленных и труднодоступных населенных пунктах тех лиц, которые могут удовлетворять требованиям по квалификации, опыту работы и деловой репутации.

6. Кредитные кооперативы просят Банк России предусмотреть возможность защиты сбережений переданных в кредитные кооперативы средств физических лиц от риска их потерь в связи с лишением лицензии обслуживающего кредитный кооператив банка: представляется необходимым создать дополнительные гарантии в этих случаях сохранности сбережений физических лиц – членов кооператива.

7. Кредитные кооперативы просят Банк России ускорить рассмотрение вопроса об изменении Указания Банка России от 7 октября 2013 г. N 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов», так как даже при банковской комиссии в размере 0.

3% (тогда как в большинстве банков комиссия в разы больше) кредитные кооперативы несут потери в размере сотен тысяч рублей в год, тем самым лишаясь возможности снижения для пайщиков процента по предоставляемым займам.

Подобная ситуация нарушает равные конкурентные возможности участников микрофинансового рынка и банков как профессиональных кредиторов, снижает возможности повышения доступности финансово-кредитных услуг для потребителей.

8.

Кредитные кооперативы просят Банк России рассмотреть вопрос о возможности систематизации информации, предоставляемой ими и их саморегулируемыми организациями в Банк России: выработки единого формата обращений Банка России, группировки возможных запросов по степени обязательности и срочности. Это помогло бы, в свою очередь, систематизировать вопросы взаимодействия участников рынка и Банка России и повысить его эффективность.

Приложение: выдержки из нормативного документа о формировании и использовании страхового резерва в законодательстве о кредитных союзах Украины – на 4 листах.

С уважением, Вице-президент НАУМИР Е.С. Стратьева

Читать ответ Банка России

в соц.сетях:

Источник: http://www.rmcenter.ru/isupport/enquiry/4607/

Образец заявления в банк о перерасчете штрафных санкций и процентов по кредитному договору и запрете использования персональных данных

Просим вас рассмотреть возможность заключения мирового соглашения

Руководителю АКБ “БАНК” (ОАО)
адрес_____________________

от клиента: _____-__________,
адрес:____________________

Заявление

о перерасчете штрафных санкций и процентов по кредитному договору
и запрете использования персональных данных

Мною, _____________________, и Банком _____________________ был заключен Кредитный договор №_____________________ на сумму _____________________ сроком на _____________________ месяцев, с процентной ставкой __________________ % годовых.

За время пользования кредитом мною произведены частичные платежи по погашению основного долга и процентов согласно графика платежей, а также были незначительные просрочки по оплате.

На сегодняшний день, в связи с финансовым кризисом произошло значительное ухудшение моего финансового положения, т.к. я не имею постоянного места работы, был уволен, в настоящее время нахожусь в активном поиске новой работы.

Указанный при получении кредита доход в виде заработной платы отсутствует.

Учитывая вышесказанное, я как добросовестный заемщик, заранее предопределяю в связи с этим предстоящие финансовые затруднения, не смогу в полной мере выдержать график платежей согласно действующего кредитного договора, так как в ближайшее время моих доходов будет хватать, при строжайшей экономии, всего лишь на обеспечение питания, оплаты коммунальных услуг и на лекарства.

Платить по кредиту не отказываюсь, прошу рассмотреть возможность урегулирования проблемы в досудебном порядке.

В связи с выше изложенным, учитывая мою добросовестность и положительную кредитную историю и в соответствии со ст. 428 ГК РФ, прошу:

  1. Рассмотреть моё обращение по реструктуризации Кредитного договора, пролонгировать сумму основного долга, изменив срок окончательного погашения кредита и согласовать новый график приемлемых для меня платежей, из расчета _____ (___________) рублей в месяц, в соответствии с моими доходами я готова исполнять условия договора.
  2. В связи с тяжелым материальным положением приостановить начисление штрафных санкций по кредитному договору.

В случае Вашего отказа в урегулировании проблемы в до судебном порядке, в соответствии с п.1 ст. 450 расторжение договора возможно по соглашению сторон, прошу вас заключить со мной соглашение о расторжении договора с фиксацией суммы моей задолженности, либо выйти в суд с исковыми требованиями о расторжении договора и последующем взыскании задолженности с моей зарплаты.

Руководствуясь искренним желанием минимизировать убытки банка, я должен предупредить Вас о полной перспективности инициирования Банком судебного разбирательства в связи со следующими обстоятельствами: мой реальный доход на сегодняшний день составляет ______ рублей; квартира, в которой я проживаю не моя; недвижимого и движимого имущества не имею; ни какими активами и собственностью не обладаю; учитывая всё выше изложенное, максимально возможное наказание, которое может быть назначено судом — это удержание не более 50% от суммы моего официального дохода (ст. 138 ТК РФ), ежемесячно в счет погашения долга.

Принимая во внимание тот факт, что у меня есть кредитные обязательства по другим кредитным договорам, также моё возможное ходатайство в процессе суда о снижении штрафов и пеней (ст.

333 ГК РФ) и заявления об отсрочке (рассрочке) платежей в ходе исполнительного производстваденежная сумма, Которую получит банк и сроки получения этой суммы становятся неясными и не определенными, и по предварительным расчетам составят не больше 50 рублей ежемесячно в счет погашения долга и то, через 6 месяцев после начала исполнительного производства.

Вот почему, я прошу Вас согласиться на урегулирования проблемной задолженности, возникшую в результате обстоятельств неопределимой силы, во вне судебном порядке.

Передача персональных данных третьим лицам, оскорбления, вымогательство, клевета на номера телефонов моих коллег, родственников, знакомых и на мой телефон неоднократно поступают звонки смс с телефонов банка, в которых сотрудники банка распространяют угрозы, оскорбления в адрес меня, моих коллег, знакомых, а также сведения обо мне (нарушение закона о передаче персональных данных), в том числе ложные (клевета).

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006г.

№ 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные-любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Источник: https://pravo163.ru/obrazec-zayavleniya-v-bank-o-pereraschete-shtrafnyx-sankcij-i-procentov-po-kreditnomu-dogovoru-i-zaprete-ispolzovaniya-personalnyx-dannyx/

Ходатайство о переносе судебного заседания по административному делу

Просим вас рассмотреть возможность заключения мирового соглашения

Мы разместили общие сведения о составлении и подаче такого рода документов.

А также о возможных причинах переноса, которые будут признаны судом уважительными.

Но заявителю придется представить соответствующие доказательства в подтверждении причин перенести назначенное судебное заседание на другое время.

Ходатайство о переносе судебного заседания – это просьба о рассмотрении гражданского дела в другой день. 35 ГПК РФ (права и обязанности лиц, участвующих в деле).

Скачать образец: Ходатайство о переносе судебного заседания В производстве Балтийского городского суда Калининградской области находится гражданское дело по иску Федорова Евгения Ивановича к Михайлову Игорю Станиславовичу о выселении временного жильца и снятии с регистрационного учета №14-56/19.

Определением вышеуказанного суда окончена подготовка гражданского дела и основное судебное заседание назначено на 22 января 2020 г.

В назначенное судом время явиться в суд истец не сможет по причине направления работодателем в командировку.

Уважительность причины подтверждается выпиской из приказа о направлении в командировку с 19 января 2020 г. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: Да.

Если вы намерены лично представлять интересы и участвовать в процессе рассмотрения дела по существу.

Просто не придете в суд без объяснения причин — решение могут вынести и без Вас.

Образец ходотайства о переносе судебного заседания по административному

Это касается и рассмотрения простых дел (по искам о взыскании долга по договору займа, по искам о расторжении брака).

Они обычно рассматриваются в одном заседании, если от сторон не поступало каких-либо ходатайств.

А личное участие позволит, к примеру, просить о снижении неустойки, представлять дополнительные доказательства по гражданскому делу, задавать вопросы свидетелям и стороне, третьим лицам и др.

Если вовремя не заявить ходатайство о переносе судебного заседания, суд может не отложить рассмотрение дела.

Но причины на перенос должны быть вескими и уважительными.

Если к процессу сторона не готова, лучше заявить ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью получить юридическую помощь.

Такое ходатайство можно заявить в устном порядке или представить в письменном виде.

Обычно процесс рассмотрения дела состоит из нескольких заседаний.

Первым проводится предварительное судебное заседание, на котором судья оглашает суть дела, опрашивает о наличии ходатайств.

В этом заседании стороны могут просить о вызове свидетелей, истребовании доказательств, назначении экспертизы.

Очевидно, что и предварительное судебное заседание суд вряд ли перенесет без уважительных причин.

Скорее всего, после предварительного будет сразу же назначено судебное заседание.

Предполагается, что это нужно сделать немедленно, когда обнаружены причины, по которым явка в суд невозможна.

Но такое ходатайство должно поступить именно от стороны (иного лица, участвующего в деле), а не от самого представителя.

Если участник дела оказался в стационаре, отнести ходатайство в суд сможет кто-то из родственников или иных лиц.

К такому ходатайству прикладывается справка о нахождении в больнице.

Такой же порядок предусмотрен, если кто-то из сторон либо представитель находится на больничном по уходу за ребенком.

В каждом случае вопрос об уважительности рассматривается индивидуально.

Если есть затруднения, обратитесь к дежурному юристу сайта, возможно, юридическая помощь в описании причин и представлении доказательств будет для Вас актуальной.

Ходатайство о переносе составляется в письменном виде и подается в приемную суда.

Заявление в суд о перенесении слушания. Ходатайство о переносе

Очевидно, что и предварительное судебное заседание суд вряд ли перенесет без уважительных причин.

Скорее всего, после предварительного будет сразу же назначено судебное заседание.

Предполагается, что это нужно сделать немедленно, когда обнаружены причины, по которым явка в суд невозможна.

Но такое ходатайство должно поступить именно от стороны (иного лица, участвующего в деле), а не от самого представителя.

Если участник дела оказался в стационаре, отнести ходатайство в суд сможет кто-то из родственников или иных лиц.

К такому ходатайству прикладывается справка о нахождении в больнице.

Такой же порядок предусмотрен, если кто-то из сторон либо представитель находится на больничном по уходу за ребенком.

В каждом случае вопрос об уважительности рассматривается индивидуально.

Если есть затруднения, обратитесь к дежурному юристу сайта, возможно, юридическая помощь в описании причин и представлении доказательств будет для Вас актуальной.

Ходатайство о переносе составляется в письменном виде и подается в приемную суда.

Образец ходатайства о переносе судебного заседания в арбитражном суде

Очевидными случаями переноса судебного заседания (отложение) является совершение следующих процессуальных действий: Встречный иск, истребование доказательств – основания для отложения судебного заседания.

Если в процессе выяснится, что сторона ответчика подала встречный иск, истец и третьи лица имеют полное право просить обложить судебное заседание.

Ведь нужно ознакомиться с доводами противоположной стороны, подготовить возражения.

Такая же ситуация возникает, когда нужно истребовать у кого-либо доказательства по делу.

Например, в процессе выселения из социального жилья ответчик настаивает на том, что оплату производил вовремя, и просит истца предоставить выписку из его лицевого счета, которой не было в материалах дела.

Естественно, истцу нужно время, чтоб подготовить документы.

И судья откладывает судебное заседание на срок, согласованный со сторонами.

Назначение экспертизы влечет приостановление рассмотрения дела без поступления каких-либо ходатайств сторон.

Чаще всего такие ситуации возникают, когда рассматривается иск о возмещении ущерба.

Стороны представляют отчеты разных экспертов (например, по ДТП), а судья принимает третейское решение назначить еще одну, третью экспертизу, которая все и решает.

После поступления результатов экспертизы в суд ответчик и истец извещаются о новой дате судебного заседания.

Ходатайство о переносе судебного заседания разрешается судом путем занесения решения в протокол судебного заседания.

Суд может перенести судебное заседание или отказать в удовлетворении просьбы.

Дело ведет суд (состав суда), и именно он принимает принципиальные процессуальные решения.

Обжаловать определение суда по поводу переноса судебного заседания нельзя.

Частная жалоба на определение суда в этом случае не подается.

Если Вы участвуете в суде, пусть и с представителем, изучите досконально свои права в процессе.

И пользуйтесь ими активно для того, чтобы защитить свои интересы.

Помните, что от доказательств и аргументированности позиции по делу зависит результат процесса.

Поэтому не стесняйтесь использовать свое право заявить ходатайство о переносе судебного заседания, когда личное присутствие невозможно по объективным причинам.

Ходатайство о переносе судебного заседания в 2019 году – гражданскому

Мировое соглашение может быть превосходным способом завершить судебный процесс.

Особенно в тех случаях, когда есть реальная угроза проиграть дело и понести большие потери.

Историю о таком случае я уже рассказывал в статье про хитрое мировое соглашение.

В данном же посте будет больше практической информации о том, как заключается мировое соглашение.

Не надо думать, что мировое соглашение является вынужденной мерой только в случае проигрыша.

Я знаю немало примеров, когда управленцы или юристы намеренно заводили какие-либо переговоры в суд, чтобы заключить соглашение именно в суде и закрыть вопрос судебным определением.

Чуть ниже станут понятны цель и смысл такой тактики.

В статье будет рассмотрен только гражданский процесс в суде общей юрисдикции.

Нижеприведенные принципы применимы и в арбитражном процессе, тем более, что порядок заключения мирового соглашения в арбитражном процессе, практически, такой же.

Мировое соглашение – это обычное гражданско-правовое соглашение, которым стороны прекращают судебный спор и устанавливают новые права/обязанности.

Отличие мирового соглашения от других гражданско-правовых соглашений в том, что оно утверждается судом и имеет силу решения суда.

Кроме того, заключение мирового соглашения имеют дополнительные процессуальные последствия, установленные статьей 221 ГПК РФ. 220-221 ГПК РФ, после утверждения мирового соглашения стороны не могут обращаться в суд с иском друг к другу по такому же спору (по такому же предмету и соснованиям).

Законность соглашения проверяет суд и если находит его незаконным, то не может утвердить (п.2 ст.39 ГПК РФ). Суд не только заинтересован в утверждении мирового соглашения, а даже обязан принимать меры по заключению сторонами мирового соглашения (п.5 ст.150, 172 ГПК РФ).

Поэтому, если судья увидит косяки в мировом соглашении, то укажет на них и даст время исправить.

Заключить мировое соглашение можно на любой стадии гражданского процесса – от первого заседания до исполнения решения суда. заключить можно в суде на любой инстанции – первой, апелляционной, кассационной (ст.

39, 173, 326.1, 346 ГПК РФ), а также на стадии исполнения решения суда (ст.439 ГПК РФ).

Как уже указывалось выше, суд не может утвердить мировое соглашение, если оно нарушает закон и/или нарушает интересы третьих лиц.

При составлении мирового соглашения должны соблюдаться все условия как при заключении гражданско-правового договора.

Все положения о недействительности сделки (статьи166 – 179 ГК РФ) относятся и к мировому соглашению.

К примеру, если для заключения договора юридическому лицу требуется одобрение участников общества, то и для заключения мирового соглашения по такому же предмету требуется такое одобрение. Суд может утвердить мировое соглашение, не заботясь о том, как оно будет исполняться.

Мировое соглашение может быть превосходным способом завершить судебный процесс.

Особенно в тех случаях, когда есть реальная угроза проиграть дело и понести большие потери.

Историю о таком случае я уже рассказывал в статье про хитрое мировое соглашение.

В данном же посте будет больше практической информации о том, как заключается мировое соглашение.

Не надо думать, что мировое соглашение является вынужденной мерой только в случае проигрыша.

Я знаю немало примеров, когда управленцы или юристы намеренно заводили какие-либо переговоры в суд, чтобы заключить соглашение именно в суде и закрыть вопрос судебным определением.

Чуть ниже станут понятны цель и смысл такой тактики.

В статье будет рассмотрен только гражданский процесс в суде общей юрисдикции.

Нижеприведенные принципы применимы и в арбитражном процессе, тем более, что порядок заключения мирового соглашения в арбитражном процессе, практически, такой же.

Мировое соглашение – это обычное гражданско-правовое соглашение, которым стороны прекращают судебный спор и устанавливают новые права/обязанности.

Отличие мирового соглашения от других гражданско-правовых соглашений в том, что оно утверждается судом и имеет силу решения суда.

Кроме того, заключение мирового соглашения имеют дополнительные процессуальные последствия, установленные статьей 221 ГПК РФ. 220-221 ГПК РФ, после утверждения мирового соглашения стороны не могут обращаться в суд с иском друг к другу по такому же спору (по такому же предмету и соснованиям).

Законность соглашения проверяет суд и если находит его незаконным, то не может утвердить (п.2 ст.39 ГПК РФ). Суд не только заинтересован в утверждении мирового соглашения, а даже обязан принимать меры по заключению сторонами мирового соглашения (п.5 ст.150, 172 ГПК РФ).

Поэтому, если судья увидит косяки в мировом соглашении, то укажет на них и даст время исправить.

Заключить мировое соглашение можно на любой стадии гражданского процесса – от первого заседания до исполнения решения суда. заключить можно в суде на любой инстанции – первой, апелляционной, кассационной (ст.

39, 173, 326.1, 346 ГПК РФ), а также на стадии исполнения решения суда (ст.439 ГПК РФ).

Как уже указывалось выше, суд не может утвердить мировое соглашение, если оно нарушает закон и/или нарушает интересы третьих лиц.

При составлении мирового соглашения должны соблюдаться все условия как при заключении гражданско-правового договора.

Все положения о недействительности сделки (статьи166 – 179 ГК РФ) относятся и к мировому соглашению.

К примеру, если для заключения договора юридическому лицу требуется одобрение участников общества, то и для заключения мирового соглашения по такому же предмету требуется такое одобрение. Суд может утвердить мировое соглашение, не заботясь о том, как оно будет исполняться.

Источник: http://oxbridge.spb.ru/acts/hodataystvo-o-perenose-sudebnogo-zasedaniya-po-administrativnomu-delu

Адвокат Соколов
Добавить комментарий