Протокол осмотра места происшествия угон автомобиля образец

Протокол осмотра места происшествия

Протокол осмотра места происшествия угон автомобиля образец

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

Г. Камышин«22»ноября2003г.
Осмотр начат  в00ч30мин
Осмотр окончен в01ч10мин
Следователь СО при УВД г. Камышина капитан юстиции Рублев Василий Павлович

получив сообщение в 00 ч. 20 мин. от дежурного УВД о попытке хищения автомобиля, прибыл на ул. Ленина, дом №98, г. Камышина и в присутствии понятых:

1.Лавочкина Александра Ивановича, проживающего г. Камышин,  переулок Московский, 1, кв. 48
2.Нефедова Семена Петровича, проживающего г. Камышин, 3 мкр., д.1, кв. 7
с участием:
  1. эксперта Мартыненко В.М.
  2. владельца автомобиля Рузанова Владимира Александровича

в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой—четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр автомобиля ВАЗ-2101

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

ЭкспертуМартыненко Валерию Михайловичу

разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Мартыненко Валерию Михайловичу
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств:
фотоаппарата «Зенит» экспертом Мартыненко
Осмотр производился в условиях пасмурной погоды при искусственном освещении
Осмотром установлено:
Автомобиль ВАЗ-2101 белого цвета, находится во дворе дома №98 по ул. Ленина напротив первого подъезда, на расстоянии 20 метров от входа в подъезд. Автомобиль расположен капотом к входу в подъезд. В 2 метрах от автомобиля с правой стороны растут небольшие кустарники. С левой стороны автомобиля в 30 метрах по прямой линии находится фонарь уличного освещения. На момент осмотра лампочка фонаря горела. Автомобиль имеет гос. номер АВ 213 Е. Колеса, кузов повреждений не имеют. Стекла лобовое, заднее, боковые (дверей) повреждений не имеют. Отсутствует стекло правой задней дверцы, неподвижное и уплотнитель стекла, резиновый. Дверцы автомобиля на момент осмотра были закрыты, замки на дверцах повреждений не имеют.Внутри салона общий порядок не нарушен. На заднем сидении лежит стекло правой задней дверцы, неподвижное вместе с резиновым уплотнителем. На расстоянии 10 см. справа от стекла правой задней дверцы лежит отвертка с синей ручкой и стамеска с черной ручкой. Кожух рулевой колонки снят и лежит на полу автомобиля. На месте кожуха рулевой колонки вытянуты 3 провода зеленого цвета из общей связки проводов.
В ходе осмотра проводиласьфотосъемка, фотоаппарат «Зенит»
С места происшествия изъяты
К протоколу осмотра прилагаютсяфототаблица

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц

  1. понятого Лавочкина А.И.
  2. понятого Нефедова С.П.
  3. эксперта Мартыненко В.М.
  4. владельца автомобиля Рузанова В.А.

Понятые:

1.      Лавочкин А.И.
(подпись)
2.      Нефедов С.П.
(подпись)
Эксперт Мартыненко В.М.
(подпись)
Иные участвующие лица:
Владелец автомобиля ВАЗ-2101 Рузанов В.А.
(подпись)
Протокол прочитанвслух следователем
Замечания к протоколуне имеются

Понятые:

1.      Лавочкин А.И.
(подпись)
2.      Нефедов С.П.
(подпись)
Эксперт Мартыненко В.М.
(подпись)
Иные участвующие лица:
Владелец автомобиля ВАЗ-2101 Рузанов В.А.
(подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь Рублев Василий Павлович
(подпись)

Источник: http://vedo.narod.ru/delo/5.htm

Протокол осмотра места происшествия (участка местности по факту кражи а/м)

Протокол осмотра места происшествия угон автомобиля образец

Макет учебного уголовного дела (образец составления)

П Р О Т О К О Л

осмотра места происшествия

г. Энск                                                                                 2 июня 2008 года

Осмотр начат в 07 часов 45 минут

Осмотр окончен в 08 часов 45 минут

Следователь СО ОП-3 УМВД России по г. Энску лейтенант юстиции Орлов Е.А., получив сообщение от оперативного дежурного ОВД по г. Энску капитана Кочетова Б.Л. о краже автомашины, прибыл по адресу: г. Энск, ул. Судовая, дом № 30, корпус № 2, и в присутствии понятых:

1. Крамолина Федора Петровича, зарег. по адресу: г. Энск, ул. Судовая, дом № 28, кв. 14, тел. 322-33-32;

2. Трухина Петра Семёновича, зарег. по адресу: г. Энск, ул. Судовая, дом № 28, кв. 36, тел. 322-76-66,

с участием[1] о/у УР КМ ОВД Шурина А.Д., УУМ МОБ ОВД Сорокина О.Л., специалиста ЭКЦ ОВД Торкина П.С., кинолога ЦКС ОВД Владимирова К.А., ответственного от руководящего состава ОВД – начальника штаба ОВД Кумарина А.А[2].

, заявителя Петрова А.А., в соответствии со ст.ст. 164, 176 и ч.ч. 1-4, 6 ст. 177 УПК РФ произвёл осмотр участка территории возле дома № 30, корпус № 2 по улице Судовая в городе Энске, о чём руководствуясь ст.

166 УПК РФ, составил настоящий протокол.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснён порядок его производства.

Понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Подпись понятого Крамолина

Подпись понятого     Трухина

Специалисту ЭКЦ ОВД Торкину П.С. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

Подпись специалиста

Участвующим лицам: о/у УР КМ ОВД Шурина А.Д., УУМ МОБ ОВД Сорокина О.Л., кинологу Владимирову К.А. разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 38, 39, 40, 40¹, 41 УПК РФ.

Подпись о/у УР КМ ОВД Шурина А.Д.

Подпись УУМ МОБ ОВД Сорокина О.Л.

Подпись кинолога Владимирова К.А.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств фотоаппарата «Кодак» (серия, номер), объектив «Супер», с цветной фотопленкой «Колор» 120 единиц, комплекта унифицированного криминалистического чемодана (измерительные, поисковые, оптические инструменты и приборы) специалистом ЭКЦ ОВД Торкиным П.С.

Осмотр производился в условиях ясной погоды при естественном достаточном освещении.

Осмотром установлено: Со слов заявителя Петрова А.А.

похищенная автомашина «Тайота Авенсис» была им припаркована примерно в 20 часов 00 минут 1 июня 2008 года на проезжей части по улице Судовая в городе Энске возле бордюрного камня по направлению движения в сторону Иксового проспекта, ориентировочно в 10,2 метрах от левого края здания дома № 30, корпус № 2 по улице Судовая со стороны Иксового проспекта и 6 метрах от фасадной стены указанного дома напротив подъезда № 1, закрыта центральным электронным замком и автоматически поставле-на на сигнализацию. Дополнительными блокирующими устройствами автомашина не оборудована.

На момент осмотра на указанном месте автомашина отсутствует. Асфальтовое покрытие сухое, пыльное, имеющее слабо выраженные следы обуви, протекторов колёс автомашин, по заявлению специалиста не пригодные для идентификации.

Рядом на проезжей части возле бордюрных камней вглубь по улице Судовая в сторону Иксового проспекта стоят автомашины «ВАЗ-2106», г.р.з. М 231 ОП 77 РУС и «Газель», г.р.з.

С 750 РП 90 РУС, при визуальном осмотре которых каких-либо видимых повреждений, следов попытки проникновения внутрь не обнаружено. Со слов Петрова А.А.

указанные автомашины отсутствовали в момент парковки его автомашины.

Со слов Петрова А.А. на осматриваемом участке и прилегающей территории в радиусе примерно 60 метров похищенной автомашины, частей от неё и находившегося в ней имущества не обнаружено.

Младший инспектор кинолог ЦКС ОВД по г. Энску прапорщик мили-ции Владимиров К.А.

применил розыскную собаку по кличке «Мухтар», которая в процессе работы прошла от места парковки похищенной автомашины по тротуару вдоль фасадной стены дома № 30, корпус № 2 по улице Судовая в сторону подъезда № 2, повернула за угол дома, прошла по тротуару, вошла во двор дома № 28 по улице Судовая, прошла вдоль здания в сторону проезжей части по Объездному шоссе, где работу прекратила.

В ходе осмотра участниками следственно-оперативной группы прилегающей территории в радиусе 50 метров каких-либо следов, предметов, которые могут иметь отношение к происшествию, не обнаружено.

Между подъездами № 1 и № 2 дома № 30, корпус № 2 по улице Судовая расположен вход в филиал Сбербанка России. На высоте 1 метра от козырька над входной дверью филиала на фасадной стене установлена камера видеонаблюдения, объектив которой направлен в сторону места парковки похищенной автомашины. На момент осмотра входная дверь филиала закрыта, следов повреждений не имеет.

Справа от дома № 30, корпус № 2 по улице Судовая расположена общеобразовательная школа № 5, огороженная металлическим забором из рабицы. Между домом и забором имеются ряд кустов и тротуар.

Под кустом возле угла дома на грунте обнаружена бутылка с этикеткой пива «Балтика № 9».

После обработки поверхности бутылки с помощью магнитной кисти порошком «Рубин» выявлены нечеткие следы пальцев рук, по заявлению специалиста не пригодные для идентификации.

В ходе осмотра проводились: замеры с помощью стандартной 20-метровой рулетки.

Фотоаппаратом «Кодак» с объективом «Супер» произведены обзорная и ориентирующая съемки, сфотографированы: место парковки похищенной автомашины с участием Петрова А.А.

; участок местности между домом № 30, корпус № 2 по улице Судовая и забором школы; обнаруженная под кустом бутылка из-под пива «Балтика № 9». Применена цветная фотопленка «Колор» 120 единиц, использовано 15 кадров.

С места происшествия изъяты  Не изъято.

К протоколу осмотра прилагаются план-схема места происшествия, рапорты о/у УР КМ ОВД Шурина А.Д. и УУМ МОБ ОВД Сорокина О.Л. о результатах работы в ходе осмотра места происшествия.

Протокол прочитан вслух следователем.

Замечаний к протоколу, заявления на действия участников осмотра и правильность составления протокола не поступили.

Понятые:                                                                     Подпись Крамолина

Подпись  Трухина

Специалист                                                                      Подпись Торкина

Иные участвующие лица:                    Подпись заявителя Петрова

Подпись о/у Шурина

Подпись УУМ Сорокина

Подпись кинолога Владимирова

Следователь                                                              Подпись Орлова

Источник: https://zakoniros.ru/?p=1154

Протокол осмотра места происшествия: пример оформления

Протокол осмотра места происшествия угон автомобиля образец
Осмотр места происшествия

Порою случаются неблагоприятные ситуации, после которых происходят разбирательства с полицией.

Это может быть убийство, нападение, кража или просто ДТП.

Местом происшествия является определенный участок, на котором произошел факт нарушения права человека.

Как следствие, обязательно происходит расследование и составляет соответствующий документ, фиксирующий все обстоятельства дела.

После обследования участка, на котором было совершено преступление, полицейский оформляет протокол осмотра места происшествия. Пример этой бумаги не регламентирует законодательство. Но, существует определенный порядок его составления.

Когда происшествие завершилось несчастным случаем, протокол считается основанием для открытия уголовного дела. Этот документ считается основным документальным доказательство с места происшедшего.

Как происходит освидетельствование участка происшествия

Когда случается неприятность, требующая участия полиции, на место произошедшего вызывается полиция. Первым практически всегда приезжает следователь. Именно он руководит мероприятием осмотра участка преступления.

Участок преступления или происшествия обязательно осматривается с помощью специальных технических средств. Делают это для того, чтобы:

  • найти улики
  • выявить новые обстоятельства
  • убедиться в предоставленных сведениях
  • для выявления следов преступления, а также обстоятельств произошедшего

В процессе обследования территории следователь заполняет специальный документ. Общий порядок освидетельствования места происшествия регламентируется статьей 179 УК. После его проведения составляется специальный документ, который содержит все нюансы, обнаруженные при осмотре.

Для чего нужен протокол

Протокол освидетельствования участка случившегося обстоятельства считается своеобразным актом, выступающим в роли документального подтверждения. Это описание ситуации в целом, а так же результат освидетельствования. Этот документ включает ряд требований:

  • достоверности
  • относимости
  • допустимости

Последний пункт относится законности проведения освидетельствования. Признаками допустимости являются:

  • поводы проведения
  • обозначение данных
  • список людей, участников процедуры
  • порядок ознакомления с документом
  • учет замечаний
  • визы участников

Достоверность бумаги заключается в реальности обозначенных данных. Степень ее увеличивается, когда в освидетельствовании использовались:

  • специальная техника
  • измерительные приборы
  • все виды съемки
  • схемы
  • знания специально вызванных специалистов

Достоверность этой бумаги подтверждается осмотром доказательств, а также участком их обнаружения.

Также степень достоверности сильно зависима от состава участников мероприятия. Здесь возможно присутствие:

  • прокурора
  • начальника следственного отдела
  • начальника органа дознания

Дополнительно в освидетельствовании принимают участие:

При этом свидетель и потерпевший предупреждаются об ответственности за предоставление лживых сведений.

Все замечания помогают установить картину происшедшего, приближенную к реальности. Даже противоречивость и несоответствие данных помогают понять в полной мере обстановку на участке преступления.

Относимость документа выражена в описании участка происшествия. Здесь играет роль:

  • время проведения мероприятия
  • погодные условия
  • освещение

Все, что изымается на участке преступления, опечатывается следователем.

Этот документ включает подробную информацию с места происшествия и считается основным доказательством освидетельствования. Протокол осмотра места происшествия пример убийство или другое направление не устанавливается законодательством. То есть, нет определенной формы документа. Но, он должен содержать обязательные блоки и информацию согласно закону.

Составление документа

Осмотр места ДТП

Протокол с участка происшествия готовит следователь, уполномоченный заниматься текущим делом.

Он обязан как можно скорее приехать по вызову.

Освидетельствование места преступления считается самым первым действием.

До приезда следователя нельзя ничего трогать и перемещать без экстренной необходимости.

Вся информация, которую содержит документ: достоверная, допустимая и относительная. Обязательным считается обозначение в этом документе всех действующих людей на участке преступления. Следователь обязательно изымает все вещи, предположительно имеющие отношение к преступлению. Когда присутствуют какие-либо запахи на месте осмотра, их следует максимально достоверно описать в протоколе.

Заполняется бланк документа по мере осмотра, то есть постепенно. При этом точная формулировка и внимательность играют довольно важную роль. В этом деле категорически нельзя спешить. Когда работает опытный специалист, он всегда знает: какие именно факты следует отразить в протоколе.

Сам протокол осмотра места происшествия, пример, кража, состоит из 3 основных блоков:

  • вводная
  • описательная
  • заключительная часть

Дополнительно к основному документу может составляться приложение.

Все оформление протокола регламентируется статьей 166 УК. В этом документе отражается полная информация того, что следователь нашел на участке происшествия. Предположения, выводы и заключения не отображаются в протоколе, здесь должны быть только голые факты.

Вводная часть этого документа должна включать следующие сведения:

  • Число, месяц, год и точное время осмотра.
  • Полная информация о лицах, осуществляющих осмотр.
  • Обозначение основание проведения процедуры. К примеру, кража.
  • Данные свидетелей и иных людей, участвующих в освидетельствовании.
  • Обозначение статей, на основании которых происходил осмотр.
  • Точное местоположение участка обследования.
  • Условия, при которых происходило освидетельствование.
  • Также здесь требуется обозначить, что до понятых донесена информация об ответственности. Эта запись должна заверяться.

Описательная часть документа содержит характеристику осмотренного места происшествия. А также описание всех отдельных деталей и составляющих. Предметы необходимо характеризовать при их обнаружении. Если нет возможности на участке произвести осмотр вещи, об этом делается соответствующая отметка. Когда есть покойник, он может осматриваться совместно.

Описательный блок дополнительно содержит:

  • Расположение, характеристики и границы территории. Последний показатель значим, если готовится протокол по ДТП.
  • Полное описание местоположения участков и помещений.
  • Все возможные ходы. Подобные данные крайне важны при воровстве.
  • Подробное описание обстановки и отдельных элементов, их расположения, габаритов, средств и методов.

Завершающий блок обязательно включает составление различных схем. Дополнительно здесь обозначается перечень вещей, изъятых при освидетельствовании. Подробно описываются методы производство слепков, оттисков и других копий. Дополнительно рекомендуется обозначить, как использовались в ходе проведения процедуры видео и фотосъемки. Если подобная информация присутствует необходимо написать:

  • название объекта
  • марка аппарата
  • способ съемки
  • обозначение факта уведомления о проведении съемки
  • визы всех участников освидетельствования

Протокол места происшествия. Требуется оформлять внимательно и без ошибок. Он должен включать все требуемые пункты, включая подписи и дату.

Образец осмотра места ДТП

Методика оформления документа

Когда оформляется протокол, во внимание берется судебная перспектива, то есть факт того, что этот документ принимается судом как доказательство. Поэтому эта бумага должна полностью и наглядно содержать всю информацию с места происшествия. Описание протокола должно ясно обрисовывать ситуацию произошедшего. Соответственно:

  • В документ требуется включить максимально полную информацию о процедуре освидетельствования.
  • Рекомендуется подзаголовками выделять основные блоки. К примеру, «поза трупа», « осмотр оружия» и тому подобное.
  • Документ должен содержать не длинные предложения, точно описывающие объекты.
  • Местоположение одного объекта рассматривается минимум с двух сторон.

Не нужно писать отдельным разделом противоречивые сведения.

На видео представлен осмотр места происшествия:

Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Источник: http://vyborprava.com/administrative/oformlenie/protokol-osmotra-mesta-proisshestviya-primer.html

Образец ходатайства об исключении недопустимого доказательства — протокола осмотра места происшествия при задержании с поличным

Протокол осмотра места происшествия угон автомобиля образец

Следователю (в суд)______________________

______________________

______________________

______________________

от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро “Антонов и партнеры»

Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

в интересах ___________________

Х О Д А Т А Й С Т В О

об исключении недопустимого доказательства — протокола осмотра места происшествия при задержании с поличным

(в порядке ст. 119, 120 УПК РФ)

В материалах уголовного дела № _____________ имеется протокол осмотра места происшествия ― (автомобиля, квартиры, помещения..и т. д…. Указанный протокол получен с нарушением уголовно-процессуального закона и, соответственно, не отвечает предъявляемому к доказательствам требованию допустимости.

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что в производстве следственного действия принимал участие Р. При этом процессуальный статус Р. составителем протокола не определен. Между тем на момент производства осмотра места происшествия Р.

фактически являлся подозреваемым в конституционно-правовом смысле данного понятия. Соответственно, Р.

был лишен фундаментального конституционного права при производстве следственного действия, в ходе которого давал пояснения по существу инкриминированного впоследствии деяния, ― на получение квалифицированной юридической помощи.

Только участие в следственном действии защитника, допущенного с соблюдением норм процессуального закона (в данном случае ― в порядке п. 5 ч. 3 ст.

49 УПК РФ), могло бы стать гарантией от признания данного доказательства в дальнейшем недопустимым. Однако защитник подозреваемому Р.

предоставлен не был, а, следовательно, использовать процессуально дефектные результаты осмотра в процессе обоснования обвинения по настоящему делу недопустимо.

Поверхностный и поспешный вывод о том, что Р. на тот момент на самом деле не имел процессуального статуса, гармонично опровергается как фактами дела, так и ясными требованиями взаимосвязанных законоположений.

С одной стороны, на момент начала осмотра места происшествия Р.уже был «захвачен с поличным» как посредник при передаче взятки.

С другой стороны, сущностные признаки подозреваемого неоднократно получали свое толкование в общеобязательных и сохраняющих свою силу решениях Конституционного Суда РФ.

«Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР, в целях реализации конституционного права подозреваемого, обвиняемого на помощь адвоката (защитника) необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. Факт такого преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него. Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику). Тем самым обеспечиваются условия, позволяющие этому лицу получить должное представление о своих правах и обязанностях, о выдвигаемом в отношении него подозрении или обвинении и, следовательно, эффективно защищаться, а также гарантирующие в дальнейшем от признания недопустимыми полученных в ходе расследования доказательств (статья 50, часть 2, Конституции Российской Федерации).»

«Конвенция (О защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950) должна толковаться так, чтобы гарантировать конкретные и реальные, а не иллюзорные и теоретические права (см.

помимо прочих Решения по делу «Артико против Италии» от 13 мая 1980 г. Серия A, т. 37, с. 16, п. 33, делу «Серинг против Соединенного Королевства» от 7 июля 1989 г. Серия A, т. 161, с. 34, п.

87, и делу «Круз Варас и другие против Швеции». Серия A, т. 201, с. 36, п. 99).»

При этом, вне всяких сомнений, никакой реальной возможности воспользоваться помощью защитника Р. предоставлено не было.

« … как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выявленный им при проверке конституционности нормативных положений их конституционно-правовой смысл является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в законодательной и правоприменительной практике, что следует из статьи 125 (части 4 и 6) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее статей 6, 36, 74, 75, 79–81, 86, 96, 97, 99 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Правоприменительные решения, основанные на акте, которому в ходе применения по конкретному делу суд общей юрисдикции или арбитражный суд придал истолкование, расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, подлежат пересмотру в порядке, установленном законом (Постановления от 25 января 2001 г. № 1-П, от 27 февраля 2003 г. № 1-П).»

При таких обстоятельствах отказать в удовлетворении данного ходатайства можно только, проявив правовой нигилизм и отрицая принцип верховенства закона.

https://www.youtube.com/watch?v=3VBwe63wFv4

В связи с вышеизложенным, в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, а также со ст. 7, 17, 75, 88 УПК РФ, прошу признать протокол осмотра места происшествия от 30.09.200_ недопустимым доказательством, исключив из перечня доказательств, подлежащих включению в обвинительное заключение.

«___» ______________ 200_ г.

С уважением, защитник (адвокат) _____________________

Источник: https://pravo163.ru/obrazec-xodatajstva-ob-isklyuchenii-nedopustimogo-dokazatelstva-protokola-osmotra-mesta-proisshestviya-pri-zaderzhanii-s-polichnym/

§ 3. Осмотр места происшествия при неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угоны)

Протокол осмотра места происшествия угон автомобиля образец

Задачамиосмотра при угоне транспортного средстваявляются:

поиск,обнаружение и фиксация следов преступления(транспортных средств, орудий взлома иинструментов, лиц, совершившихпреступление);

установлениелиц, участвовавших в совершении угонатранспортного средства (сведения оличностных свойствах преступника, егофизических особенностях, возрасте и т.д.);

установлениеспособа совершения преступления(проникновение в транспортное средство,в гараж путем подбора ключей, взлома ит. д.);

определениенаправления движения преступника кместу происшествия и от него;

выявлениеследов инсценировки преступления.

Объектыосмотра:место последней парковки транспортногосредства (двор дома, улица, лесополоса,подземная парковка торговых центров,гараж; стационарная автостоянка(открытая, закрытая, многоярусная ит. д.), сервисные центры по обслуживаниютранспортных средств (мойка, шиномонтажи т. д.); место обнаружения брошенноготранспортного средства, транспортноесредство.

Перед началомосмотра следователь должен установить:

местостоянки похищенного транспортногосредства;

время последнейпарковки транспортного средства;

наличиедополнительных запирающих либосамодельных противоугонных устройств,сигнализации;

наличиеи местонахождение дополнительных(запасных) ключей зажигания, от гаража,пульта сигнализации и т. п.;

состояниезапирающего устройства на моментоставления транспортного средства наместе парковки (закрыто-открыто, наличиеповреждений в запирающем устройстве ит. п.);

лицо,оставившее транспортное средство напарковке (собственник, его родственник,знакомый, незнакомый и т. д.);

лицо,сообщившее потерпевшему о пропажетранспортного средства;

фактнахождения в транспортном средствеиных лиц, животных, а также содержимоебагажника.

Вслучае угонатранспортного средства из гаражадополнительно выясняется: факт нахождениятранспортного средства в гараже допредполагаемого угона; привнесенныеизменения в обстановку и положениетранспортного средства в гараже (вдоль,поперек площади гаража, капотом к воротами т. п.).

Дляучастия в осмотре гаража, в которомнаходилось транспортное средство,необходимо пригласить потерпевшего сцелью оказать помощь в восстановленииобстановки, предшествовавшей преступлению.

При обзорном осмотре помещения иприлегающей территории фиксируютсявсе изменения обстановки, на которыеуказывает потерпевший (разбросанныеили переставленные с места инструменты,канистры и т. д.

, отсутствие отдельныхпредметов).

Входе осмотра могут быть обнаруженыследы: шин, обуви, горюче-смазочныхматериалов, орудий и инструментов,оставленных на объектах взлома (замок,дверь); применения различных техническихустройств (сверления, распила давления,отжатия, термического воздействия и т.д.); папиллярных узоров рук, почвы,биологического происхождения (кровь,волосы, эпидермис и т. д.), микроволоконот одежды, перчаток и т. д.

Приосмотре гаража применяются приемы иметоды, используемые при осмотрепомещения. Предметы и инструменты,положение которых, со слов потерпевшего,изменено, либо они были оставленыпреступниками, должны быть зафиксированыи изъяты в соответствии с требованиямиУПК РФ для дальнейшего экспертногоисследования.

Особоевнимание при осмотре местапоследней парковки транспортногосредства иприлегающей территории следует уделятьпоиску следов и предметов, имеющихотношение к событию преступления (следыпротекторов шин, осколки фарного иливетрового стекла, орудия и средствапроникновения в автомобиль, личныепредметы заявителя, личные предметыпредполагаемого преступника, следыобуви, следы горюче-смазочных материалов,следы длительного пребыванияпредполагаемого преступника, напримерналичие окурков, слюны, жевательнойрезинки идр.). При этом место последней парковкитранспортного средства, указанноезаявителем, фиксируется вместе с нимпри помощи фото- видеосъемки.

Впротоколе осмотра, помимо описания видагрунта или асфальтового покрытия, накотором стояло транспортное средство,а также обнаруженных, зафиксированныхи изъятых предметов и следов, делаетсяотметка о том, что место происшествияуказано заявителем.

Приописании следоввзломанеобходимо отметить в протоколе фактвзлома двери или замка; расположениепроделанных отверстий (в стене, дверии др.

); расстояния до двух постоянныхориентиров, напримердо пола и внутреннего края двери; формуи размеры проделанных отверстий; характеркраев отверстия (ровные, зигзагообразные,с острыми выступами, загнувшимися наружуили внутрь, оплавленные, закопченные ит. д.

); особые признаки на взломаннойдвери, полу, окружающих предметах,характерные для того или иного способавзлома (наличие сгоревших, обгоревшихспичек, характерный запах (ацетилена),валяющиеся кусочки карбида кальция,гашеной извести, остатки горючейжидкости, наплывы металла желтого,голубого цвета по краям проделанногоотверстия; зазор между краями отверстияи т. д.). В случае обнаружения следовраспила в протоколе необходимо отметить:наличие надпила и ширины образовавшейсяканавки; величину опилок; особенностьповерхности распила (неровная, суступами, ровная) и т. д.

Такжев протоколе отмечаются обнаруженныеследы сверления: их местонахождение;вид отверстия (сквозное или несквозное);размеры (диаметр, глубина) каждого следа;наличие и характер следа разметки;характерные особенности стружки (форма,размеры, следы от сверла).

При обнаруженииследов пролома в стене гаража описываются:месторасположение пролома (в стене, скакой стороны света, расстояния отцентра до двух постоянных ориентиров,например до верха или низа стены, смежнойстены); форма пролома (прямоугольный,квадратный, неправильной формы и т. д.

)и размеры (длина, ширина); наличие,характер, расположение материаларазрушенной преграды (кирпичи, кускиштукатурки, стружки, опилки снаружи илиизнутри помещения); наличие, характери расположение следов инструментов(снаружи, изнутри помещения).

Навозможную инсценировку могут указывать:необоснованное разрушение преград,специфика похищенных предметов изгаража и транспортного средства,отсутствие следов преступника в техместах, где их нахождение закономерноисходя из способа совершения преступления.

Осмотртранспортного средстваможет бытьчастью осмотра места происшествия илисамостоятельным следственным действием.

Основнымизадачами осмотра являются: обнаружениеследов и повреждений, возникших врезультате совершения преступления;установление технического состояниятранспортного средства. Для решенияэтих задач целесообразно привлекатьспециалиста-автотехника,специалиста-криминалиста.

Приобнаружении угнанного транспортногосредства необходимо зафиксироватьместонахождение транспортного средстваи его положение относительно рядаориентиров(другие транспортные средства, обочинадороги и т. п.). Кроме того, необходимоосмотреть прилегающую территорию сцелью обнаружения и фиксации следовобуви, предметов, оставленных илиброшенных преступниками, следовдомкратов, подставок и т. д.

Принаружном осмотре транспортного средстванеобходимо обращать внимание на возможнуюзамену номерного знака, перебивкузаводских номеров на двигателе и кузове,перекраску кузова; наличие следовпальцев рук на различных частях автомобиля(крыльях, багажнике, капоте, краях крыши,поверхности дверей, ручек, стеклах). Приобнаружении необходимо их зафиксировать.Рекомендуется использовать специальныйчемодан «Канат», укомплектованныйприборами для технического контролятранспортного средства, обнаружения,фиксации и изъятия вещественныхдоказательств.

Вслучае если поверхность транспортногосредства влажная, покрыта инеем илиснегом, по возможности следуетотбуксировать его в гараж (ангар, бокс)для просушивания и детального осмотра.

Приосмотре дверей транспортного средстванеобходимо особо обращать внимание назамки и стекла в целях выяснения способапроникновения в салон и применявшихсядля этого инструментов.

Вместах проникновения могут бытьобнаружены следы рук, перчаток, следыбиологического происхождения,микрообъектов (текстильные волокна,волосы и др.). В салоне тщательноосматриваются рулевое колесо, рулеваяколонка, рычаг переключения передач,передняя панель, зеркало заднего видаи т.д.

Следует осмотреть и изъять предметы,находящиеся в транспортном средстве.При осмотре сидений следует особоевнимание уделить осмотру внешней ивнутренней стороны спинки сидений ирычагов регулирования сидений. Насидениях могут быть найдены следы обувис грунтом, волокна, волосы и запаховыеследы.

На полу возможно наличие следовбиологического происхождения, окуркисо следами запаха, слюны, губ, зубов.

Изъятиезапаховых следов должно осуществлятьсяс помощью комплекта средств для работысо следами биологического происхождения«Визит».

Приописании в протоколетранспортного средства следует указатьего местонахождение, вид и модель,внешнее состояние; техническое состояниетранспортного средства и его основныхузлов (рулевого управления, ходовой итормозной системы); обнаруженные следыпальцев рук; следы обуви, следыбиологического происхождения, поврежденияавтомобиля (вмятины, царапины, соскобыи т. д.) и иные предметы.

Источник: https://studfiles.net/preview/6707922/page:27/

Адвокат Соколов
Добавить комментарий