В чем заключается общественная опасность преступления

Общественная опасность – Уголовное право – Конспект лекций

В чем заключается общественная опасность преступления

Общественная опасность

 – материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность общественная опасность заключается в том, что деяние либо причиняет вред (ущерб) отношениям, охраняемым уголовным законом, либо содержит в себе реальную возможность причинения такого вреда. Это объективное свойство преступления, реальное нарушение отношений, сложившихся в обществе.

Сравнительный анализ различных видов правонарушений (административных, дисциплинарных и др.

) свидетельствуют о том, что общественная опасность их не равнозначна общественной опасности преступления: общественная опасность преступления как вида правонарушения значительно больше чем, например, общественная опасность административного или дисциплинарного правонарушения. Не тождественные по своей опасности и различные преступления. Достаточно сравнить убийство и кражу.

Критерием оценки общественный опасности выступает объективные и субъективные признаки преступления: объект, на который посягает преступление, последствия, способ совершения преступления, форма вины, мотив и др.

Анализ этих признаков показывает, что

1)                            только оценка всей их совокупности можно раскрыть общественную опасность преступления;

2)                            эти признаки не равнозначны в оценке содержания общественной опасности.

Поэтому в законе выделяются такие понятия, как характер и степень общественной опасности.

Под характером общественной опасности понимается ее качественное свойство, под степенью – количественное.

Степень общественной опасности (ее интенсивность) отражается в:

1.           степени тяжести вреда;

2.           способе, месте, времени совершения преступления;

3.           степени вины;

4.           мотивах и целях;

5.           всех иных объективных и субъективных преступления.

Например, любое умышленное убийство по своему характеру является таким же посягательством на важный объект – жизнь человека, однако, если оно совершено с корыстным мотивом, или способом, опасным для жизни многих людей, степень его общественной опасности существенно возрастает; но если оно явилось следствием превышения пределов необходимой обороны лицом, которое руководствовалось мотивом защиты от преступного посягательства, то степень общественной опасности такого убийства уменьшается (для подтверждения этого вывода достаточно сравнить  ст.115, 118 Ук Украины).

Вторым признаком преступления является противоправность общественно опасного деяния. Именно общественная опасность, ее характер и степень определяют объективные границы уголовной противоправности.

Выделение законом уголовной противоправности как обязательного признака преступления является выражение принципа законности в уголовном праве: уголовной ответственности и наказанию подлежит лишь лицо, которое совершило деяние, предусмотренное уголовным законом в качестве преступления. Уголовный закон (Ук Украины) дает исчерпывающий перечень преступлений. Поэтому, если даже деяние представляет опасность для общества, но не предусмотрено уголовным законом, оно не может рассматриваться как преступление.

Например: ст. 196 УК Украины предусмотрена уголовная ответственность и наказание за неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее тяжкие телесные повреждения или гибель людей.

из диспозиции уголовного закона вытекает, что сам факт неосторожного повреждения чаще уничтожения по неосторожности чужого имущества не влечет уголовной ответственности, и следовательно и наказания.

Законодатель указал в данном случае условие наступления уголовного преступления: Тжкие телесные повреждения или гибель людей.

Из анализа содержания противоправности вытекает важнейшее значение ее в уголовном праве – недопустимость уголовного закона по аналогии. Аналогия – это возможность      уголовного закона к деянию, которое прямо в нем не предусмотрено. Уголовным кодексом УССР 1922 и 1927 гг.

допускали аналогию закона, которая определяется следующим образом: «В случае отсутствия в Уголовном кодексе указаний на отдельные виды преступлений наказание или меры социальной защиты применяются в соответствии со ст.

УК, которые предусматривают наиболее сходные по важности и роду преступления, с учетом правил общей части».

Третьим обязательным признаком преступления, выражающим что внутреннее психологическое содержание, является виновность.

В этом признаке отражается важнейший принцип уголовного права – принцип  субъективного вменения, ответственности только при  наличие вины, нашедшей свое закрепление в ч.2 ст.

2 УК Украины: «Лицо считается невиновным в совершении преступления, и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.

Теперь рассмотрим классификацию преступлений.

Под классификацией преступлений понимается разделение их на группы в зависимости от того или иного критерия. Так, в зависимости от формы вины преступления можно разделить на умышленные и неосторожные, в зависимости от степени завершенности преступной деятельности – на оконченные и не оконченные. Каждая из таких классификаций может решать конкретные задачи.

В УК Украины 1960 года законодательно ст. 7 – 1  было установлено лишь тяжкое преступление.

12 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Источник: http://bookwu.net/book_ugolovnoe-pravo_723/13_obshhestvennaya-opasnost

Статья 14. Понятие преступления

В чем заключается общественная опасность преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Комментарий к Ст. 14 УК РФ

1. Комментируемая статья содержит определение преступления и исчерпывающе называет признаки этого деяния: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Все эти признаки обязательно должны быть присущи деянию, признаваемому преступлением.

Деяние — это собирательный термин, обозначающий внешний акт общественно опасного поведения человека. Оно включает две отличающиеся по внешнему выражению формы общественно опасного поведения. В ч. 2 комментируемой статьи пояснено, что деяние может иметь форму действия (т.е. активного поведения) либо бездействия (т.е.

пассивного поведения, выражающегося в несовершении конкретного действия, которое лицо было обязано и могло совершить). И активное, и пассивное поведение, кроме своего внешнего проявления, должно быть осознанным.

Совокупность этих двух характеристик деяния позволяет назвать ряд ситуаций, когда отсутствие одной из них исключает понимание деяния как преступного: при отсутствии возможности действовать (например, при физическом принуждении либо при наличии непреодолимой силы), а равно при отсутствии осознания совершаемого деяния (например, рефлекторные движения, действия невменяемого либо лица, не достигшего возраста уголовной ответственности).

Вопрос о признании деяния преступным при психическом принуждении, когда лицо имеет возможность руководить своими действиями (ст. 40 УК), решается с учетом положений ст. 39 УК о крайней необходимости.

Законодатель признает преступлением только деяние. Так называемое обнаружение умысла не признается даже стадией совершения преступления. Однако когда оно достигает определенной степени общественной опасности, законодатель возводит его в ранг преступления (ст. ст. 119, 296 УК).

2. Общественная опасность — материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. В соответствии с Конституцией объекты уголовно-правовой охраны четко названы в ст. 2 УК РФ, и на первое место поставлена личность человека.

Общественная опасность характеризуется объективными (значимость объекта преступления, характер и степень вреда, способ, время, место совершения преступления и др.) и субъективными (форма вины, мотивы, рецидив и др.) признаками.

Общественная опасность деяния объективна. Это не противоречит тому, что от законодателя зависит отнесение конкретных деяний к категории преступных.

Деяние опасно не потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей внутренней сути резко противоречит интересам личности, общества и государства.

Круг общественно опасных деяний изменяется в связи с изменениями в экономике, политике. Одни общественно опасные деяния криминализируются (см., например, гл.

23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»; гл.

28 «Преступления в сфере компьютерной информации»), другие — декриминализируются (например, деяния, предусматривавшиеся ст. ст. 129, 173, 182, 200, 265 УК).

3. Противоправность означает запрещенность деяния уголовным законом. Значение признака противоправности состоит в том, что от его соблюдения зависит реализация провозглашенного в УК принципа законности (ст. 3).

Кроме того, именно после законодательного закрепления требования противоправности деяния (впервые в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25.12.1958 ) было прекращено применение уголовного закона по аналогии (т.е.

применение статей УК в отношении тех деяний, которые не предусмотрены законом). В УК положение о запрете аналогии названо в числе принципов уголовного закона (ч. 2 ст. 3).

Противоправность связана с общественной опасностью как форма с содержанием и является юридическим выражением общественной опасности.———————————

Свод законов СССР. 1990. Т. 10. С. 501.

В зависимости от того, называет законодатель в определении преступления общественную опасность или противоправность в качестве признака преступления или нет, в науке уголовного права принято говорить о материальном, формальном либо материально-формальном определении преступления. В комментируемой статье дано материально-формальное определение преступления: в нем наличествуют оба названных признака.

4. Указание закона на виновность как на признак преступления означает, что российский законодатель стоит на позиции субъективного, а не объективного вменения (ст. 5 УК), т.е. общественно опасное деяние признается преступлением лишь с учетом психического отношения лица к действию (бездействию) и преступным последствиям в форме умысла или неосторожности (ст. ст. 24 — 27 УК).

Признание приоритета субъективного вменения в противовес объективному вменению подтверждается наличием в УК ст. 28 о невиновном причинении вреда. Деяние признается невиновным, а следовательно, непреступным, если доказаны названные в ней условия (субъективное отношение к деянию, наличие экстремальных условий или нервно-психических перегрузок).

5. Наказуемость как признак преступления означает, что только запрещенное уголовным законом под угрозой наказания деяние признается преступлением. Однако в УК есть несколько норм, в соответствии с которыми лицо может быть освобождено от уголовной ответственности или наказания за совершенное им преступление (ст. ст. 75 — 85).

6. Для характеристики общественной опасности преступления большое значение имеет ч. 2 комментируемой статьи.

В соответствии с ней не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Если деяние не причинило существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, или не представляло угрозу причинения вреда, оно в силу малозначительности не обладает достаточной для преступления степенью общественной опасности и поэтому не рассматривается в качестве преступления. Решение вопроса о малозначительности деяния относится к компетенции следствия и суда и базируется на анализе признаков состава преступления .———————————

Свод законов СССР. 1990. Т. 10. С. 501.

7. Материальный признак — общественная опасность — позволяет отграничить преступление от иных правонарушений (административных, дисциплинарных и др.).

Разграничение проводится по степени общественной опасности деяния, которая определяется ее характером (качественный показатель) и степенью (количественный показатель) (ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК).

Признаки, характеризующие общественную опасность, могут относиться к последствиям, способу, форме вины и т.д.

Другим критерием разграничения правонарушений является противоправность.

Преступление нарушает только федеральный уголовный закон, который предусматривает за него более суровые санкции (вплоть до пожизненного лишения свободы) по сравнению с мерами административного, гражданского и иного воздействия, ответственность за которые регулируется КоАП, ГК, ТК ТС и другими нормативными правовыми актами.

Уголовный кодекс РФ » Общая часть УК РФ

Источник: http://stykrf.ru/14

Уголовное право. Общая часть

В чем заключается общественная опасность преступления

Как уже отмечалось, с позиций обыденного представления о человеческом поведении в преступном деянии нет ничего необычного, т.е. такого, чтобы раз и навсегда какой-то непреодолимой гранью отделяло его от действий дозволенных, а следовательно, разрешенных.

Убийство жертвы и лишение жизни вражеского солдата во время сражения могут быть совершены абсолютно одинаковыми действиями. Практически можно представить себе любую разновидность человеческого действия, которая в определенном случае может стать преступлением.

Вместе с тем преступление всегда имеет определенные особенности.

Уже говорилось о том, что уголовное право предусматривает наказание не за помыслы и настроения, а за реальные действия. Именно в них концентрируется общественная опасность и противоправность. Российское уголовное право и наука уголовного права всегда отвергали возможность уголовной ответственности за так называемое «опасное» состояние, т.е. за помыслы, желания, побуждения.

Действующее уголовное законодательство считает само их наличие недостаточным, чтобы привлечь субъекта к уголовной ответственности, сколь бы ни были опасны его мысли и настроения. Итак, общественная опасность деяния сконцентрирована в его объективной стороне, т.е.

в самом действии и его результатах. Поэтому первый вопрос, на который следует ответить, состоит в том, как и каким образом законодатель отбирает из необозримого количества человеческих поступков те, которые он фиксирует в законе как преступные.

Почему только определенные действия преследуются и наказываются?

На этот вопрос следует ответить так: действия людей, совершаемые под контролем сознания и воли, объявляются преступными тогда, когда представляют собой значительную опасность для большинства населения, для общества в целом или для определенной категории граждан. Отрицательная оценка деяний, даваемая обществом и государством, является в определенных случаях поводом для объявления их преступными или противоправными с точки зрения других отраслей права.

Общественная опасность деяния, ее характер и степень служат критерием для его отнесения к преступлениям и правонарушениям (административным, дисциплинарным, гражданско-правовым и др.).

Основанием для вывода об общественной опасности деяния является ущерб, причиняемый деянием социальному благу, либо реальная опасность такового. Иными словами, основанием для отнесения поступков и действий человека к категории опасных деяний служит то, что в них заложена реальная способность к причинению вреда общественным отношениям, которые выражают социальные ценности общества.

Они зависят от экономического и социального развития общества. Поэтому изменение общественных отношений, социальных учреждений, взглядов и представлений влечет за собой корректировку социальных ценностей, а следовательно, и представлений об общественной опасности деяния.

Итак, в основе общего понятия общественной опасности деяния лежит совокупность элементов, характеризующих именно объективную сторону преступного деяния, — это фактический аспект понятия объективной стороны.

Юридический аспект характеризует степень и характер опасности. Здесь уже следует учитывать множество привходящих моментов, которые можно было бы игнорировать при решении философской стороны проблемы.

В первую очередь необходимо учитывать субъективные моменты, в частности: вину субъекта преступления, мотивы, цели и т.п.

Признак общественной опасности в уголовном праве принято считать материальным, поскольку его социальные свойства таковы, что не определяются правом.

Последнее лишь фиксирует его в конкретном законодательном акте и поэтому запрещает совершение определенных действий.

Все правонарушения общественно опасны, но специфика преступного заключается в том, что в нем заложена качественно особая общественная опасность, отличная от всех других опасностей, предусмотренных иными отраслями права.

Общественная опасность правонарушения — объективное свойство преступления. Законодатель лишь фиксирует эту опасность, формулируя соответствующую норму в законе и устанавливая определенную меру ответственности (санкцию).

Но было бы вульгаризацией придавать категорическое значение объективности общественной опасности, ибо законы есть творения людей, и в каждой правовой норме, в каждом законе имеются отпечатки, особенности человеческой индивидуальности, правовой идеологии и правовых чувств.

Не следует забывать вещее предупреждение Гегеля, заметившего, что в этом царстве изменчивости и случайности понятие не имеет силы, а могут иметь силу лишь основания.

Юриспруденция, например, как и система налогов, не требует окончательных решений, лежащих вне пределов определенного понятия, а поэтому они оставляют широкое место для определений, которые могут быть теми или иными, в зависимости от избранности основания, и, таким образом, не обладают окончательной достоверностью.

Поэтому нормы права могут изменяться, совершенствоваться и отменяться. Словом, каждый закон содержит в себе субъективные моменты, и это вовсе не произвол законодателя.

Как известно, общественно-политическая оценка преступления выражается в признании его общественной опасности.

Противоправность же означает официальное признание данного деяния общественно опасным, индивидуализирует его, придает ему определенную форму, наделяет соответствующей степенью, т.е. делает его реальностью.

Но это преображение общественной опасности в противоправность производится людьми, имеющими отношение к правотворческой деятельности, и в нем отражаются научные, моральные и индивидуальные взгляды, настроения, представления и даже эмоциональная оценка. Немаловажны при этом эрудиция, опыт, мудрость и осторожность творцов законов.

Следует подчеркнуть, что любое человеческое поведение, каким бы оно ни казалось лицу, наделенному самыми высокими нравственными полномочиями, или отдельной группе людей власть предержащих, не может влечь за собой уголовную ответственность, пока не признано противоправным.

Вместе с тем, каким бы аморальным ни казалось то или иное поведение субъекта, оно признается общественно опасным, если не отменено законом. Именно в этом заключается нравственный смысл противоправности.

Например, ст. 80 УК РФ предусматривает освобождение от уголовного наказания лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки оно перестало быть «общественно опасным».

Подобное может быть вызвано существенными изменениями как в социально-политической жизни общества и государства, так и в жизни и поведении субъекта, совершившего преступление.

Эту статью можно условно назвать суррогатом индивидуального помилования.

В заключение следует отметить: если другая отрасль права (кроме уголовного) запрещает или преследует какое-либо деяние, то вовсе необязательно, что оно автоматически превращается в преступление. Но если деяние является уголовно-противоправным, оно ни при каких обстоятельствах не может быть разрешено другой отраслью права.

Более того, лицо, освобожденное от уголовной ответственности как действовавшее в силу крайней необходимости, не освобождается от гражданской ответственности за причиненный вред.

Это объясняется единой природой общественной опасности различных правонарушений и единой ее сущностью во всех правонарушениях.

Главным признаком, отличающим одно правонарушение от другого, является степень такой опасности.

Сказанное, разумеется, не означает, что это единственный отличительный признак, но он является основным и решающим при отграничении преступлений от других проступков. Так, ст.

168 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества в крупных размерах.

Из диспозиции этой статьи следует, что уголовная ответственность за уничтожение чужого имущества в некрупных (незначительных) размерах не является преступлением, а образует гражданское правонарушение.

Источник: https://isfic.info/ugolov/stern63.htm

§ 5. Общественная опасность преступного деяния и общественная

В чем заключается общественная опасность преступления

В уголовно-правовой литературе часто употребляется термин — общественная опасность личности. Такой термин употребляется и в уголовном законодательстве: на-

1 См. В. Н. Кудрявцев. Объективная сторона преступления. М., 1960, стр. 99.

2 См. А. 5 2 е г е г. Кагате а Ьитатзт, и'агзгаа, 1964, 5. 33

28

пример, в ст. 50 УК РСФСР говорится о возможности освобождения лица от уголовной ответственности, когда оно «перестало быть общественно опасным».

Выяснение соотношения понятий общественной опасности деяния и общественной опасности личности имеет важное теоретическое и практическое значение. Термин «общественная опасность личности» ни в законе, ни в литературе не получил более или менее четкого толкования.

Поэтому возникает вопрос, как определить, какое лицо мы можем признать общественно опасным, а какое не может быть отнесено к общественно опасным.

Если в основу определения общественной опасности лица положить совершенное им общественно опасное деяние, то в этом случае общественно опасными должны быть признаны все лица, совершившие преступления.

Однако при обосновании уголовной ответственности нас интересует, прежде всего, преступное деяние, содержащее состав преступления, а не признаки, характеризующие личность виновного.

Хотя при назначении наказания при его индивидуализации суд согласно ст.

37 УК РСФСР обязан учитывать все обстоятельства дела, в том числе и личность совершившего преступление, это положение закона нельзя представлять абстрактно, изолированно от совершенного преступления, вне связи с ним.

Учитывая образ жизни и прошлое преступника, его характеристику, суд получает данные для того, чтобы выяснить, что привело данное лицо на путь преступления, как оно проявило себя в нем, каковы мотивы преступления и т. д., и получает таким образом возможность более правильно определить, какая мера наказания будет соответствовать степени виновности и тяжести совершенного преступления.

Следовательно, понятие общественной опасности лица должно рассматриваться как вспомогательное при определении степени общественной опасности преступления и индивидуализации ответственности.

Отдельные авторы предлагают исходить из того, что общественная опасность личности «заключается в возможности совершения ею нового преступления» >.

Однако, если исходить из предположений на будущее, как правильно замечает И. И. Кар-

«Правоведение», 1963, № 3, стр. 90.

29

пец, можно свернуть на дорогу к превентивному уголовному праву1.

В самом деле, если мы говорим о лицах не общественно опасных, совершивших преступление, но которые могут освобождаться от наказания, если они совершают преступления, то мы можем с таким же успехом и утверждать, что у нас есть лица общественно опасные, к которым может быть применена мера наказания, несмотря на то, что ими не совершено преступления. Статья 7 УК РСФСР 1926 года предусматривала именно такое положение в отношении лиц, «…представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности».

По общему смыслу советского законодательства наказание может быть назначено судом лишь в случае признания подсудимого виновным в совершении определенного преступления. Поэтому УК РСФСР 1960 года такой нормы не содержит.

По этим же соображениям, по нашему мнению, было бы целесообразным не употреблять в уголовном законодательстве понятие «общественной опасности лица». А определение института освобождения лица от уголовной ответственности (ст. 50 УК РСФСР) можно было бы сформулировать по-иному.

В уголовном законе имеется также понятие особо опасного рецидивиста, характеризующее личность как наиболее общественно опасную. Однако это понятие также основано на конкретных, наиболее общественно опасных действиях, совершенных преступником неоднократно и свидетельствующих о стойкости его антиобщественных взглядов.

А это относится прежде всего к характеристике субъективной стороны преступления, являющейся важнейшим структурным элементом общественной опасности преступного деяния, совершенного лицом, признаваемым особо опасным рецидивистом.

Такое же толкование должно быть дано и уголовно-правовым институтам повторности преступных деяний (повторение, общий и специальный рецидив) и совокупности преступлений.

Сказанное позволяет сделать вывод, что признаки, характеризующие личность преступника, сами по себе не

1 См. И. И. К а р п е ц. О методологии в уголовном праве и криминологических исследованиях.— «Советское государство и право», 1964, № 4.

30

могут служить основанием уголовной ответственности и непосредственно характеризовать степень общественной опасности преступного деяния.

Они могут лишь наиболее полно характеризовать субъективную сторону преступления и этим самым глубже отражать общественную опасность преступного деяния.

Только с этой точки зрения признаки, характеризующие личность преступника, могут рассматриваться в структуре общественной опасности преступного деяния.

Этот вопрос имеет реальный фактический и юридический смысл лишь при наличии в действиях лица состава преступления. «Понятие личность, — пишет Н. С. Лей-кипа,— это опосредованное выражение совокупности общественных отношений.

В это понятие включается как психологический облик человека, так и весь образ его жизни, в котором проявились его индивидуальные черты. Отрицательной оценки заслуживают не все черты человека, совершившего преступление, а только те, которые выразились именно в совершении общественно опасного действия.

Поэтому основанием уголовной ответственности является общественно опасное деяние, выражающее общественную опасность личности, что и отражает понятие состава преступления» '.

Источник: https://texts.news/pravo-rossii-ugolovnoe/obschestvennaya-opasnost-prestupnogo-deyaniya.html

Адвокат Соколов
Добавить комментарий